Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Один из моих читателей попросил меня прокомментировать статью, с претенциозным названием «Ложь о количестве танков в танковой дивизии вермахта к 22 июня 1941 года» (ссылку давать не буду, кому интересно, сможет найти в Дзене по названию).
Надо сказать, что, даже если автор был образцом самокритики и данный заголовок касался его собственной публикации, то и тогда с ним можно было поспорить. Ибо тут скорее можно говорить о каких-то абсурдных фантазиях, поскольку никаких выводов, которые можно назвать ложью, в публикации нет.
Впрочем, конечно, слово «ложь» в заголовке относится абсолютно ко всем историкам, которые работают с архивами и другими серьёзными источниками, и в своих работах упоминают данные о количестве танков Вермахта в операции «Барбаросса».
Собственно, значительная часть статьи посвящена уничижительным высказываниям в адрес тех, кто публикует давно всем известные данные по составу танковых дивизий Вермахта. Причём автор умудряется главным аргументом указать то, что те, кто эти данные публикует, не ссылаются на конкретные документы. Хотя сам он, явно отродясь не видел ни одного немецкого архивного документа. В отличие от тех, кого он «критикует», совершенно не понимая, что в наше время требовать ссылки на такую информацию, это равносильно, как требовать ссылку на таблицу умножения.
Более всех достаётся Алексею Исаеву, про которого автор пишет, что тот «даже двумя курицами не командовал», видимо, считая это чем-то убедительным. Надо признать, что Алексей действительно не командовал танковой ротой, а также не добывал уголь в шахте, не танцевал в балете и не совершенно умеет играть на арфе, но всё это с точки зрения военной истории, следует считать скорее его достоинствами.
В остальной части статьи идёт какая-то мешанина цитат про состав немецких танковых дивизий, причём про 1939, 1940, 1941 и 1943 года сразу. Какое отношение эти цитаты имеют к теме в заголовке вообще непонятно.
Например, цитата:
По данным справочника РУ Генштаба РККА, с 1940 г. в состав танковой дивизии входили: два танковых полка двухбатальонного состава, два мотострелковых полка и артиллерийский полк двухдивизионного состава. Изменение в организации этой дивизии выражается в следующем: вместо двух танковых полков танковая дивизия имеет в своём составе только один танковый полк, два мото-стрелковых полка» .
Из которой почему-то делается вывод:
То есть в ТД 201 танк – это после того, как из штата дивизии был исключён один танковый полк. С одним танковым полком двухбатальонного состава у немцев в дивизии остался 201 танк. По состоянию на 1942 год. Но до этого в дивизии было 2 танковых полка, значит, не 201 танк, а 402.
Откуда такие выводы я так и не смог понять. В 1942 году по штату в танковой дивизии действительно было два танковых батальона. В 1941 году к началу войны было два или три батальона, а четыре батальона было только в 1939 году, когда с Польшей воевали.
При этом все рассуждения вообще выглядят странно. Представьте себе, что вы… решили узнать высоту скамейки в парке. Нормальный человек возьмёт рулетку и… Но если исходить из логики автора, то надо действовать как-то иначе. Например, измерять длину тени на спутниковых фото, или отправить запрос на завод-изготовитель, а можно измерять массу, плотность и…
Как мне кажется, если изучать данный вопрос, то для начала надо узнать штат танковой дивизии Вермахта в 1941 году, со всеми исключениями. Сделать это легче лёгкого, поскольку такая информация многократно публиковалась, мог бы предложить свой справочник «Вооружённые силы Германии. 1939-1945 годы», но его крайне трудно достать.
Кроме того, можно посмотреть боевой состав всех танковых дивизий, что ещё легче сделать, так как его можно найти на множестве интернет-ресурсов, а для надёжности, чтобы у «врагов» не смотреть, можно всю информацию найти в 500-м фонде ЦАМО, где хранятся трофейные немецкие документы.
Там множество вот таких картинок:
Но так как качество архивных документов не всегда хорошее, то проще всего эти же схемы, но в лучшем качестве, взять хотя бы на сайте д-ра Лео Нехостера. Вот такие:
Ну и, наконец, можно посмотреть количество танков во всех танковых дивизиях Вермахта к началу «Барбароссы». Тут тоже особых проблем нет, проще всего взять справочник Томаса Йенца, где эти данные есть:
Собственно, после публикаций Йенца уже всё понятно и особо заниматься списками нет смысла. Но могу сказать, что мне информация такая не раз попадалась в разных документах, что лишний раз подтверждает его правоту, в которой едва ли кто-то сомневался. Вот пример сводки по танковым дивизиям Гудериана на 19 декабря 1941 года, но в них указано и количество танков на 22.06.1942.:
Словом, фантазировать на эту тему — впустую тратить время, причём проявляя неуважение к читателям.
Кстати, заканчивает автор просто потрясающе. Он приводит данные советской разведки о количестве немецких танков против Прибалтийского военного округа, которое составляет 2 473 танка (разведка могло сильно ошибаться и она это делала), после чего зачем-то делит это число на шесть дивизий и получает:
… что в танковых дивизиях немцев было по 412 танков.
Против Прибалтийского округа действительно танков было много, поскольку кроме 4-й танковой группы, действовавшей против Северо-Западного фронта, в его полосе заходила и 3-я танковая группа, которая окружала Западный фронт. В их составе было 1663 танка. Объяснять читателям, что брать данные разведки по такому вопросу — глупость несусветная, мало ли что-там разведчики насчитают, тем более, что в данных той же разведки фигурируют разные цифры.
Словом, комментировать эту статью, только портить, у любого человека, который читает хоть что-то серьёзнее по теме, ничего кроме смеха и недоумения она не вызовет. А в конце возникнет вопрос — если автор вообще не разбирается в теме, то зачем он по ней что-то пишет?
Если кто ещё не знает этих цифр, которые так не нравятся упомянутому много раз автору, я могу предложить интересную таблицу, где указал не только количество танков по дивизиям, но и сравнил со штатным:
Поделись видео: