Добавь сайт в закладки! Инструкция по ссылке.
Так получается, что когда пишешь о каких-то не совсем удачных действиях нашей армии в той же Второй Мировой войне, то регулярно получаешь весьма неуместные комментарии в стиле «зато мы победили».
И хотя на такие комментарии отвечать нет смысла, поскольку в подавляющем большинстве случаев они просто не имеют отношения к рассматриваемой теме, но в целом тут открывается простор для рассуждений про то, как же можно добиться победы. Давайте попробуем рассмотреть разные случаи, о которых нам рассказывает история войн.
Причём в числе, пусть не первого, но в русле вышенаписанного хочется начать с того, что вот это «зато мы победили» далеко не рецепт будущих побед, а чаще всего приводит к поражению или к очень большой крови. Потому что, по сути, это призыв к тому, чтобы не изучать прошлый опыт, особенно негативный. Конечно, лучше учиться на ошибках чужих, но если есть свои, то начинать надо именно с них.
Конечно, прошлые победы дают нам стимул к новым успехам, но… только если предыдущие войны были выиграны с сокрушительным поражением противника. Когда враг среди руин своей столицы покорно выслушивает условия своей капитуляции. Причём своя армия заплатила за победу гораздо меньшей кровью, чем враг.
И тут стоит перейти к другому фактору, который тоже приводит к победе, но он из серии — лучше такому не быть. Речь идёт о готовности идти на любые жертвы ради победы. И это не просто готовность военачальников посылать на верную смерть любое количество солдат. Помните, как в фильме Пётр Первый: «Бог милостив, людей много». Но ещё и готовность самих людей не щадить жизни, ведь погибать предстоит рядовым, а не генералам.
Гораздо более лучший путь достижения победы в войне — создание боеспособной армии, которая по своим качествам существенно превосходит противника. Александр Македонский со сравнительно небольшим, но прекрасно обученным войском, вон какие просторы покорил. Наш Александр Васильевич ох как турок громил, и был он тогда лучшим из многих лучших. И дело тут не только в гениальности наших полководцев той великой эпохи, а ещё и в отличной подготовке солдат, которые осуществляли любые смелые замыслы и приносили на своих штыках победу.
В наше время к этому добавилось и качество вооружения, которое не только нужно изобрести и изготовить, но ещё и уловить баланс того, что и сколько нужно. И мировые войны ХХ века показали, что важно не только иметь хорошие пушки, танки и самолёты, но не менее важны ещё и рации, радары, прицелы и прочие сложные и дорогие штуки. Что в войне для победы нужно врага превозмочь не только в атаках и штурмах, но и обеспечить войска хорошим транспортом, иметь самые лучшие лекарства, кормить самой подходящей для конкретной ситуации пищей и одевать самых лучшим образом.
К сожалению, в этом плане мы как раз можем на собственном печальном опыте учиться, поскольку в Красной Армии про танки не забывали, а рации не считали чем-то критически важным. Во всяком случае со связью как было плохо, так и мало что изменилось через много лет.
Однако ещё один момент мне кажется важным. Если уж война началась, то воевать надо по-настоящему. Без правил и условий. Есть такая аксиома — если выхватил пистолет, то стреляй, иначе пристрелят тебя. Она правда относится больше к спецслужбам и их «подопечным», но в целом мысль та же самая.
На войне правило есть только одно — если не убьёшь ты, то убьют тебя. А все остальные правила остались в той эпохе, которую прозвали «войнами в кружевах». Да и тогда побеждал чаще всего тот, кто правила нарушал.
Что из этого получается, мы видим буквально в режиме реального времени. Вот президент державы за большой лужей взял и приказал спецназу вывезти из страны не понравившегося ему лично законного президента, чтобы показать всем, кто тут хозяин. Его зауважали и стали бояться больше.
Однако потом он решил побомбить другую страну, однако те неожиданно так ответили, что пришлось срочно придумывать, как выкручиваться из сложившейся ситуации. А сделать ничего нельзя, потому что попробовал взять на испуг. Но противник не испугался, а когда те же угрозы повторились без каких-либо действий, то и совсем перестал бояться. Когда же пустые уже угрозы повторились в седьмой раз, то речь шла уже не про боязнь, а про полное неуважение. Ибо не может президент ядерной державы просто так пустые угрозы выдавать на весь мир, и при этом ничего не осуществлять.
Любые попытки воевать не по-настоящему всегда чреваты крайне неприятными результатами. Причём чаще всего исправить уже нельзя. Даже если и победа потом вроде как одержана, выглядит всё равно не так. Поскольку если ты поверженному противнику диктуешь условия капитуляции — это круто, а вот если ты должен с вчерашним врагом договариваться и спорить об условиях договора, то это совсем другое.
Поделись видео: