Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Один из читателей в комментариях написал много разных глупостей. Но при этом, в частности, затронул интересную тему. Я приведу лишь короткую цитату, но надо понимать контекст. В данном случае он противоречил моему высказыванию об использовании в 1942 году союзников Третьего Рейха на Восточном фронте — румын, венгров, итальянцев, боевые возможности которых были крайне невелики (текст я привёл в грамотный вид):
Итальянцы, французы, испанцы и т.д. — да они пол мира завоевали в отличии от немцев.
Честно говоря, цитата немного странная, особенно в контексте разговора про Вторую Мировую войну. Испанцы действительно когда-то завоевали половину мира, и успешно сражались с индейцами и другими «серьёзными» противниками. Про Францию тоже можно сказать о том, что она стала огромной империей, а если брать Наполеона, то он половину Европы захватил. С какого боку тут итальянцы непонятно, разве что восходить ко временам Древнего Рима.
Но самое главное, какое это может иметь отношение к Восточному фронту? Испанцы набрали дивизию добровольцев, которая погоды не сделала, хотя её деятельность освещалась сравнительно широко, но это скорее вопросы политики. Влияние французских добровольцев ещё меньше, они по численности максимум смогли набрать народу на неполную бригаду. Из перечисленных лишь Италия была заметным участником Второй Мировой войны, и даже внесла некоторый вклад на Восточном фронте. Собственно, на Восточном фронте из союзников Германии только Румыния и Венгрия играли сколь-нибудь существенную роль, да разве что Финляндия со своей особой войной, в которой собственно боевые действия длились крайне недолго — сначала финские войска быстро разгромили противостоящие силы Красной Армии, затем наши войска в ещё более короткий срок разгромили финнов.
Но это я просто высказался по написанному, а в целом же поднят интересный вопрос — каков же был действительно вклад союзников Третьего Рейха на Восточном фронте и как следует расценивать их боеспособность.
Нетрудно заметить, что практически все исследователи (кроме тех, кого видимо начитался мой странный читатель), дружно сходятся на том, что союзники Германии на Восточном фронте были слабым звеном. Правда, других примеров, кроме Сталинградской битвы приводят редко. По поводу Сталинградской битвы, с одной стороны, нельзя не согласится, что победу удалось одержать именно благодаря слабости румынских войск. Но стоит обратить внимания, что румынские части отнюдь не побежали при первых обстрелах, как порой создаётся впечатление. И операция «Уран» даже находилась почти на грани срыва, поскольку румынская оборона держалась, и лишь ввод раньше времени дополнительных сил, предназначенных для развития успеха, смог переломить ситуацию.
На Кавказе румынские войска показали себя хорошо, но их, насколько я помню, немцы использовали на самых вспомогательных ролях, в основном в береговой обороне и для охраны коммуникаций. В Крыму же румынская армия как раз показала невысокий уровень боеспособности, как при его захвате, так и при попытке противостоять наступлению наших войск.
Причины слабости союзников Германии в первую очередь упирались в вопросы материальные. Румынские, венгерские, итальянские дивизии были значительно слабее советских и немецких, как по вооружению, так и по транспорту. Что касается таких сложных категорий, как степень подготовки, опыт, мотивация, то сравнивать уж совсем трудно, но я бы сказал, что румынские войска в этом отношении уступали советским, и уступали сильно, а вот венгерские в чём-то могли и превосходить. Особенно в конце войны, когда боевые действия шли на территории Венгрии.
Итальянские войска рассматривать тоже сложно. В том числе и учитывая географическую специфику. Причём не только климат, а и то, что воевать пришлось итальянцам слишком далеко от дома и это делало боевые действия для большинства итальянских солдат и офицеров, да и генералов, непонятными. Италия мало что могла приобрести в этой войне, кроме спасибо от Гитлера. Который, кстати, в 1941 году был категорически против отправки итальянских войск на Восточный фронт. При том, что, хотя Италия отправила воевать с Советским Союзом в 1942 году столько же войск, сколько и Венгрия, сравнивать абсолютно это не следует. Венгрия почти истощила свои возможности отправкой целой армии (формально это была треть всех войск, реально — больше половины), тогда как для Италии это был относительно небольшой контингент.
В целом, можно однозначно сказать, что все союзники Третьего Рейха по всем параметрам военных возможностей уступали. Причём как качественно, так и количественно. Собственно, лучше всех себя показали финские войска, которые сумели разгромить противостоящие силы Красной Армии в 1941 году. Остальные ничем подобным похвастать не могли.
А вот сравнивать румынские, венгерские, итальянские, даже словацкие и хорватские войска с советскими сложнее, поскольку несоизмеримы масштабы — Красная Армия имела всегда значительное преимущество, что в сочетании со значительно более лучшим вооружением, приводило к предсказуемым результатом. Единственный, как мне кажется, хороший пример явного качественного преимущества Красной Армии над румынскими войсками — боевые действия под Одессой.
В целом же можно прийти лишь к одному выводу. Возможности всех союзников Третьего Рейха преувеличивать уж точно не стоит — это были вооружённые силы совсем другого уровня, по сравнению с армиями Германии, СССР, Великобритании и США.
Но и преуменьшать тоже не следует, если вспомнить, какой кровью стоила нам победа над этим, пусть заметно более слабым противником.
Поделись видео: