Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
В СССР и постсоветской России существовало огромное количество перспективных танков. Как это обычно бывает, многие из них до серийного производства не дошли и на то есть причины… Но смелые проекты 60-х и 70-х годов до серийного производства дошли, пусть и с некоторыми правками, но с 80-х годов, каких-то радикальных перемен в танкостроении не произошло. Проблема не в том, что миру нечего предложить – проблема в том, кто и как доводит идеи до конца.
Перспективные, но ненужные
Одна из главных задач опытно-конструкторских работ (ОКР), разработка новых средств, в частности образцов бронетехники. Работы преследуют задачу модернизации или обновления средств вооружения и их адаптацию к новым реалиям с перспективой на ближайшее будущее. Сами результаты ОКР проявляются по-разному… Наиболее чёткое проявление – появление нового образца вооружения. Менее явная, но от этого не менее интересная – использование наработок на уже существующих танках. Какой из вариантов лучше, наверняка сказать нельзя, ведь в обоих есть свои плюсы и минусы. Тот же Т-64 при появлении задал высокую планку и параллельно задавал новые стандарты и технические решения, часть из которых ранее отсутствовали на серийных в то время машинах.
Как показывает практика последних десятилетий, многим странам выгоднее улучшать машины, а не создавать новые из-за дороговизны их разработки и полноценной технической реализации. Это ставит проблема высокой стоимости бронетехники на новый уровень, ведь как говорится «на любую хитрую лису найдётся болт с левой резьбой». На каждый сверх современный и дорогой танк найдётся свой «копеечный» снаряд. От того и перспективы многих смелых концептов становятся не нужными.
Эволюция вместо революции
Радикальные изменения часто приводят к нежелательным последствиям. Некоторые из читателей могут это подтвердить на собственном опыте. Только радикальные изменения в рамках одного человека ничто в сравнении с радикальным изменением в вооружённых силах. Революционные решения часто не оправдывают себя и даже не воспринимаются как революция из-за своего провала. Из-за этого, мир может увидеть много интересных прототипов, которые не пустили в серию из-за опасений, что «ставка не сыграет».
Эволюционные методы чаще проводят к положительным результатам, ведь каждый новый прототип строится не для запуска в серию в конечном виде, а для обкатки целого ряда технических решений. Например, Т-72Б2 «Рогатка» предложил качественную модернизацию танка Т-72Б с качественной динамической защитой нового поколения, с плотным покрытием фронтальной проекции. На выходе получили Т-72Б3 образца 2011 года, который заслуженной считается худшим вариантом модернизации Т-72. Другой отечественный пример – Т-80БМ «Мотобол», который предлагал новые компьютеризированные системы, средства самодиагностики, газотурбинный двигатель с кратковременным форсированием с 1 250 до 1 400 лошадиных сил, активной защитой и почти полной автоматизацией прицельно-наблюдательного комплекса. На выходе получили Т-80БВМ, в котором ничего из ранее перечисленного не осталось.
Наиболее актуальный пример – ТШРК «Штурм», предлагающий воистину революцию в танкостроении. Идея создания полностью необитаемого танка не нова, но вариант реализации в ТШРК наиболее привлекательный, ведь он позволяет использовать уже произведённые танки, дополняемые комплексом дистанционного управления с сохранением рабочих место экипажа. Что мы имеем? Малую серию комплектов модернизации танков с полным переходом на «электронное зрение танка» и его экипажа.
Стоит понимать одну простую истину при подходе УВЗ в построении прототипов. На одной перспективой боевой машине отрабатывается максимум новых технологий, из которых только часть пойдёт в серию для модернизации существующей техники. Это и есть эволюционный подход развития. На коротком отрезке времени он даёт хорошие результаты – на небольшом количестве прототипов отрабатывается огромный спектр технологий, позже внедряемых в существующие танки в рамках глубокой модернизации. Но чуть-что обстановка на поле боя резко меняется, эволюция «даёт сбой», а для революции нет ни времени, ни средств ни подходящей возможности.
Поделись видео: