Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
В конце 50-х-начале 60-х годов в армиях стран НАТО в массовых количествах стали поступать на вооружение кумулятивные боеприпасы различных типов, включая выстрелы РПГ и противотанковые управляемые ракеты ( ПТУР). Последние обеспечивали бронепробиваемость по нормали 400…600мм и сравнительно высокую вероятность попадания в цель «Танк» на больших дистанциях. В качестве основного вооружения танков НАТО была введена 105мм нарезная пушка. Её вращающийся бронебойный подкалиберный снаряд ( БПС) на дистанции 2000метров под углом 60 градусов пробивал гомогенную стальную броневую плиту толщиной 110…120мм . Кумулятивный снаряд по нормали бил порядка 400мм катаной гомогенной брони, вне зависимости от дистанции стрельбы. Британский танк «Chieftain» был вооружен нарезной пушкой калибра 120мм. Ее БПС имел бронепробиваемость не менее 130мм/ 60град/2000метров. Кроме того, в боекомплект входил выстрел с бронебойно-фугасным снарядом (HESH), имевшим боевую часть на основе пластичного ВВ. При попадании такого боеприпаса в танк на внутренней поверхности брони образовывались сколы ( окалина) , поражающие экипаж и оборудование машины.
Состоявшие на вооружении Советской Армии образцы средних ( Т-54/55/62) и тяжелых ( Т-10) танков. В лобовых деталях корпуса и башни имели монолитную броневую защиту ( защищающая стойкость 200…250мм) и не выдерживали обстрел боеприпасами с кумулятивными БЧ. Кроме того, танки потенциального противника получили превосходство во встречном бою, обеспечивая поражение советских танков в лобовую проекцию корпуса и башни, оставаясь в недосягаемости от огня их основного вооружения (с оговорками по Т-62 и Т-10М).
Во второй половине 50-х годов в СССР развернулись работы по созданию средних танков нового поколения. Их результатом стало принятие на вооружение танков Т-64А ( 1973), Т-72 (1973) и Т-80 ( 1976). При этом был введен термин «Основной танк», поскольку по уровню боевых и технических характеристик указанные образцы значительно превосходили танки предыдущего поколения. Значительное повышение стойкости лобовой проекции корпуса и башни достигнуто за счет применения в конструкции их броневой защиты многослойных комбинированных броневых преград . Последние имеют в своем составе различные наполнители из неметаллических / металлических материалов , размещенные между стальными броневыми листами верхней лобовой детали ( ВЛД) корпуса или в броневом массиве башенных скул. Наполнители подобраны таким образом, что взаимодействующий с преградой сердечник БПС или кумулятивная струя, при последовательном пробитии каждого из слоев имеет повышенные показатели падения пробивной способности ( дестабилизация , деформация, разрушение сердечника , дестабилизация и рассеивание струи). При этом масса преграды меньше массы преграды с аналогичными показателями стойкости, выполненной из гомогенной катаной стальной брони. Первым действительно серийным танком с комбинированной броневой защитой корпуса и башни стал Т-64А ( «Объект 434») , разработанный Харьковским КБ по Машиностроению ( Гл. конструктор А.А. Морозов).
ВЛД танка представляла собой сварную конструкцию из наружного и тыльного катаных стальных броневых листов средней твердости (толщиной соответственно 80 и 20мм) , между которыми в два слоя укладывался пакет наполнителя из броневого стеклотекстолита (105мм). ВЛД установлена с наклоном 68 градусов от вертикали.
Конструкция обеспечивала защиту от 105мм кумулятивных снарядов танковых пушек НАТО и от вращающихся БПС ( L28, М392) с дистанции 500 метров и более.
Вплоть до начала 80-х годов структура ВЛД на танках Т-64А и Т-64Б не менялась, за исключением того, что со второй половины 70-х в конструкции наружного и тыльного броневых листов применялась броневая сталь повышенной твердости БТК-1. В результате несколько возросли показатели стойкости от кинетических боеприпасов.
Башня Т-64А литая, с переменными углами наклона броневых деталей. В лобовых скулах применяется наполнитель в виде специальных двухслойных вставок из стали повышенной твердости, приваренных с тыльной стороны броневого массива . Такая преграда обеспечивала повышенную противокумулятивную стойкость при сохранении умеренного габарита . Недостаточная живучесть конструкции привела к появлению башни с наполнителем в виде корундовых шаров. Башня имела более высокую живучесть и применялась на танках Т-64А/Б/БВ вплоть до окончания их серийного производства в 1987 году.
Показатели стойкости лобовой проекции Т-64А/Б следующие :
ВЛД танков до 1976 года выпуска:
— БПС__________________305….335
— КС _____________________450
ВЛД танков выпуска с 1976 года:
— БПС ____________________330….360
— КС_________________________450
Башня танков до 1974 года выпуска ( стальные вставки):
- БПС____________________400
- КС______________________450
Башня с корундовыми шарами:
- БПС___________________400…430
- КС____________________450…460
Танк Т-72 был разработан в Уральском Конструкторском Бюро Транспортного Машиностроения ( г. Нижний Тагил, Гл. конструктор В. Н. Венедиктов). В базовой версии ( Т-72″Урал», «Объект 172М») имел ВЛД, аналогичную по конструкции ВЛД танка Т-64А.
Что касается башни , то первые образцы оснащались доработанными башнями танка Т-64А ( видимо, еще с наполнителем в виде стальных вставок). Однако, сложность изготовления таких башен и потребность массового выпуска новых танков на «Уралвагонзаводе» привели к появлению на серийных Т-72 башен упрощенной конструкции с монолитными скулами. Такие башни , сохранив показатели стойкости от кинетических боеприпасов, уступали башням Т-64 по противокумулятивной стойкости.
В 1975…1976гг началось серийное производство доработанного варианта танка, известного как «Урал-1». Помимо прочего, сообщалось, что танк имел усиленную броневую защиту корпуса и башни. История с корпусом не совсем понятна. ВЛД , по идее , должна сохранить базовую структуру, поскольку выпуск танков, имевших ВЛД с перераспределенными толщинами слоев началось только во второй половине 1979 года, т.е. когда на конвейере уже стояли Т-72А. Остается только предполагать , что при изготовлении бронекорпусов применялись бронестали повышенной твердости, о чем , кстати, прямо говорится в книге С.В. Устьянцева и Д.Г. Колмакова «Т-72/Т-90. Опыт создания отечественных основных боевых танков» ( ОАО «НПК «Уралвагонзавод» г. Нижний Тагил, 2013, стр. 139). Данная информация вызывает негативную реакцию ряда всевозможных экспертов, интересующихся бронетехникой, утверждающих, что такого быть не могло, в том числе потому, что сталь БТК-1 производили только Мариупольский завод «Азовсталь» и Ижорский завод в Ленинграде. Однако , отмечу, что данная книга ( хотя к ней по-разному можно относиться) вполне себе официальный источник, на который можно ссылаться, других все равно нет. Поэтому, с высокой вероятностью можно считать, что усиление ВЛД танка «Урал-1» осуществлено за счет применения новых бронесталей. Кстати, правда по неподтвержденной информации , Мариуполь и Ленинград могли поставлять броневой прокат на «Уралвагонзавод». Касаемо башни, в том же издании русским по белому написано, что с 1976 по 1977 год танки оснащались башнями с корундовыми шарами ( тоже вызывает негативную реакцию зрителей-читателей). Однако, сложность изготовления данной башни вынудили Тагильчан разработать башню с наполнителем в виде песчаных стержней. Такие башни ставились на серийных Т-72 со второй половины 1977 года, а в дальнейшем перешли на Т-72А.
Для Т-72 значения стойкости примем следующие:
ВЛД (до 1976 года):
- БПС_______________305….335
- КС_________________ 450
ВЛД ( с 1976 года (БТК-1)):
- БПС_______________320….350
- КС__________________450
Башня ( монолитная) :
- БПС_______________380….410
- КС___________________410
Башня ( корунд):
- БПС______________400….430
- КС_______________450….460
В 70-е годы УКБТМ вело работы по дальнейшему усилению броневой защиты Т-72. В частности, в рамках одного из этапов ОКР «Буйвол» отрабатывалась новая ВЛД , имевшая увеличенный с 68 до 70 градусов угол наклона за счет установки дополнительного стального броневого листа клиновидного сечения и перераспределенные толщины слоев (70мм сталь +105мм СТБ+ 40мм сталь). Башня оснащалась дополнительными взводными экранами , с возможностью применения в дальнейшем комбинированного наполнителя. Заявленная стойкость броневой защиты составляла 435мм от БПС и 500…520мм- от КС. Однако, по ряду причин, ОКР «Буйвол» дальнейшего развития не получила и в 1979 году в производство пошел Т-72А с упрощенной конструкцией броневой защиты.