Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Здравствуйте, уважаемые читатели!подписывайтесь!!!
Представляете, вы поехали на рыбалку, поймали немного рыбы, а по дороге домой вас остановили сотрудники полиции и за незаконную рыбалку составили протокол и конфисковали автомобиль. Казалось бы это «сказки», такое невозможно, но оказывается это реальная практика.
В данной статье мы хотим рассказать реальную историю о том, как у водителя, который незаконно занимался выловом рыбы конфисковали немного не мало, а автомобиль Toyota Hilux, который стоит чуть меньше 2 миллионов рублей.
Реальная история
4 марта 2025 г. в Ростовской области, сотрудниками полиции совместно с рыбнадзором был остановлен автомобиль «Toyota Hilux», при досмотре которого сотрудники полиции обнаружили рыбу (обратите внимание на количество): пиленгас в количестве 36 экземпляров, карась в количестве 16 экземпляров, сазан в количестве 3 экземпляров, лещ в количестве 1 экземпляра, окунь в количестве 1 экземпляра, судак в количестве 1 экземпляра. Так как лица в автомобиле не имея разрешения на право добычи за нарушение Правил рыболовства, в отношении водителя был составлен протокол по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.
Всё бы хорошо, протокол направили в суд, а вот автомобиль был конфискован. В дальнейшем мировой суд при рассмотрении протокол водителю выписал штраф 3000 рублей, а автомобиль был конфискован как орудие совершения административного правонарушения.
Конечно же со штрафом водитель может быть и согласился, но не с конфискацией автомобиля. Поэтому водитель начал обжаловать это решение и дошёл до Верховного суда, который пояснил, что действительно санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации судна и других орудий (например, удочек, спиннингов, сетей, неводов, тралов, ловушек), используемых исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть изъятия таких ресурсов из среды обитания.
Так же суд пояснил, что водитель и его защитник заявляли о том, что автомобиль не является орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов или плавучим средством, предназначенным для рыболовства, поэтому они считают конфискацию незаконной.
Что говорит Верховный суд
Только Верховный суд заявил, что указанные вше доводы водителя не исследованы в должном порядке, поэтому решение в штрафе и конфискации отменил, а дело направил на новое рассмотрение. В рамках нового рассмотрения, штраф оставят без изменения, но конфискацию автомобиля отменят.
Заметим, с апреля 2025 года автомобиль у водителя был конфискован, т.е. ровно год он доказывал на наш взгляд очевидные вещи, т.е. то что автомобиль не является орудием добычи рыбы. Конечно, если прочитать постановление внимательно, можно заметить, что мировой суд конфисковал автомобиль под предлогом того, что оно использовалось при совершении административного правонарушения, но заметим, за это конфискация не предусмотрена вообще, поэтому можно сказать спасибо Верховному суду, он как всегда восстановил справедливость.
Кроме этого поясним, что водитель добывал рыбу во время, когда это было запрещено, если бы он в разрешенный период времени её добывал и перевозил, то протокол составить не смогли бы.
Таким образом, получается, что даже перевозить незаконно выловленную рыбу, в период когда её добыча запрещена, это тоже административное правонарушение. За указанное деяние могут выписать штраф и даже конфисковать автомобиль, хоть и незаконно, но доказывать и бегать обжаловать придётся водителю.
Поделись видео: