Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Отсутствие Эльвиры Набиуллиной на ПМЭФ и последующая волна слухов — от «дипломатической болезни» до домашнего ареста — вскрыли неожиданный аспект, который долго оставался в тени. В центре внимания оказался не только вопрос о том, кто заменит Набиуллину на посту председателя Центрального банка, но и более важный: кто имеет право принимать такое решение?
Канал «Незыгарь» (признан иноагентом) в своем анализе упомянул, что кандидатура Петра Фрадкова, главы оборонного ПСБ, «вряд ли получит одобрение МВФ». Это замечание поднимает важный вопрос. В условиях, когда Запад наложил на Россию жёсткие санкции, когда заморожены сотни миллиардов долларов резервов, а доступ к западным финансовым рынкам практически закрыт, — действительно ли Россия продолжает согласовывать назначение главы своего Центробанка с Международным валютным фондом?
Призрак старой зависимости
История этого вопроса уходит корнями в 1990-е годы. Вступление России в МВФ в 1992 году было частью стратегии интеграции в глобальную финансовую систему. Тогда же появилась негласная практика: кандидаты на ключевые экономические должности, особенно на пост председателя Центробанка, должны были устраивать западных кредиторов и МВФ как гарант макроэкономической стабильности. Либеральные реформы, валютный коридор, монетаристская политика — всё это происходило под контролем фонда.
С тех пор формальная процедура назначения председателя ЦБ выглядит полностью суверенной: президент вносит кандидатуру, Госдума её утверждает. Однако, как отмечает издание «Завтра», ещё весной 2022 года в экспертной среде обсуждали: «Путин предложил Думе переназначить Набиуллину на пост главы ЦБ РФ. Патриоты, у которых уже волосы встали дыбом от этой ситуации, выразили недовольство». И тогда же был задан ключевой вопрос: «Все заметили, что в ответ на отстранение нашего члена Совета директоров МВФ Россия не вышла из МВФ?».
Ответ на него довольно жесткий: «Можно выйти из ПАСЕ, даже из ВТО, но нельзя выйти из МВФ. Даже Китай, у которого напряжённые отношения с США, не выходит из МВФ». А далее следует объяснение текущей ситуации: «Россия не собирается разрушать весь мир, а затем… Россия ведёт переговоры с Фининтерном о будущих сделках. Для этого нужно понимать, что есть определённые красные линии не для Байдена, а для ФРС. Сохранение Набиуллиной — одна из них».
Игра в поддавки
Ситуация становится ещё более показательной, если вспомнить формальный механизм российского представительства в МВФ. Указ президента от апреля 2025 года устанавливает, что правительство «по согласованию с Центральным банком Российской Федерации» принимает решение о выдвижении кандидата на пост исполнительного директора от России в МВФ. То есть Москва продолжает направлять своего представителя в Вашингтон, участвует в голосованиях и, что важнее, рассматривает МВФ как инстанцию, мнение которой необходимо учитывать.
В этом контексте сентябрьское заявление Набиуллиной о возобновлении консультаций с МВФ звучит неоднозначно. «Да, мы собираемся проводить такие консультации. Это, можно сказать, рутинная практика для всех членов МВФ», — пояснила она. Формально — да, это рутина. Содержательно — это признание того, что даже спустя четыре года после начала СВО и волны санкций Россия продолжает сверять часы с организацией, которая фактически контролируется коллективным Западом.
Кандидат, которого «не поймут»
Возвращаясь к утверждению «Незыгаря» о Фрадкове: если кандидатура председателя ЦБ должна проходить негласное одобрение МВФ, это означает, что суверенитет России в денежно-кредитной политике остаётся иллюзорным. Глава ПСБ, банка, созданного для обслуживания оборонно-промышленного комплекса и находящегося под санкционным давлением, — это фигура, олицетворяющая мобилизационную экономику. Именно такие кандидаты вызывают у МВФ естественное отторжение. Фонд, который десятилетиями придерживался неолиберальной ортодоксии, никогда не одобрит акцент на государственном банке развития и военном заказе.
Это означает, что даже отключенная от SWIFT и потерявшая доступ к большинству золотовалютных резервов российская финансовая система продолжает подстраиваться под интересы Запада. Согласование кандидатуры главы ЦБ с МВФ — это не просто формальность, а свидетельство того, что либеральное крыло российской элиты, с Набиуллиной во главе, сохраняет монополию на кадровые решения, опираясь на «понимание» со стороны Запада.
Что дальше?
Предстоящее заседание совета директоров ЦБ 19 июня по ключевой ставке станет важным тестом. Если Набиуллина, несмотря на слухи, вернётся к работе и ставка будет повышена или сохранена на текущем уровне — это будет означать, что старая модель сохраняется, а разговоры о суверенитете России — лишь пустые слова правящей элиты.
Если произойдёт снижение, а сама Набиуллина останется в тени — возможно, достигнут компромисс: ей разрешают сохранить пост в обмен на уступки исполнительной власти.
Но главный вопрос остаётся открытым. Пока кандидатура главы Центрального банка России нуждается в молчаливом «одобрении» МВФ, говорить о реальном экономическом суверенитете не приходится.
Разрыв финансовых связей с Западом оказался лишь показушным: за фасадом санкционной войны продолжается скрытое управление извне. Исчезновение Набиуллиной на ПМЭФ — это лишь эпизод в этом затянувшемся сценарии, где главный герой так и не решается покинуть сцену.
По материалам temaglavnoe.ru.
Поделись видео:
