Юрий Подоляка: Фальшивка — зачем и кому надо было фабриковать дело против популярного в армии генерала?

«Экспертиза, инициированная Следственным комитетом, установила, что в документах, являющихся частью доказательств по делу Попова, стоит не его подпись, и он не должен был там подписываться», — адвокат Ивана Попова Сергей Буйновский.

То есть получается, что дело против Ивана Попова вообще полная липа? То есть кто-то сознательно, подделав подпись генерала, «подводил его под монастырь»?

Ктсати, кто?

Теперь окончательно понятно почему «следствию» срочно нужно было добавить в обвинение новую статью («служебный подлог), по которой любого армейского офицера выше взводного командира в нашей армии можно смело обвинять (и не потому что они плохие, а потому, что систему кто-то в армии у нас так выстроил). Потому, что дело «по основной статье» о воровстве просто рассыпалось.

И теперь у меня возникает вопрос уже к следователям, которые вместе с судьями посадили Попова в СИЗО, а потом только под давлением возмущенной общественности выпустили этого настоящего героя России под домашний арест — Как так получается?

А вы когда «стряпали» это дело, сами экспертизу проводили? Или она такая же как и «подпись генерала», фальшивая была?