Добавь сайт в закладки! Инструкция по ссылке.
Одно из крупнейших и влиятельнейших европейских изданий — The Brussels Tames, опубликовало очень интересную статью.
В ней проводится критический разбор европейской системы информационной безопасности и в конечном итоге автор материала приходит к выводу, что ее фактически нет. А все усилия европейских контролирующих органов хоть как-то влиять на ситуацию являются бессмысленными по определению. Так как Европа до сих пор не создала того, что было создано в Китае, Южной Корее и … России. А еще прямо сейчас создается в Индии. То есть у ЕС нет от слова совсем – национальных инструментов информационного влияния на общество. Что превращает Евросоюз в американского заложника.
Статья очевидно является частью того дискурса в рамках ЕС, который возник по итогу прихода к власти в США Дональда Трампа и переоценке НАТОвской системы безопасности в целом и его американского компонента в частности. И попытки европейских стран выстроить собственную систему безопасности.
И здесь они столкнулись с … полной своей зависимостью от американских «информационных инструментов»:
«Каналы, которыми европейцы реально пользуются для общения — будь то личного, социального или политического, — в подавляющем большинстве контролируются горсткой американских компаний. WhatsApp* используют, по оценкам, 85 % владельцев смартфонов в Европе, а в нескольких государствах-членах, таких как Италия и Испания, проникновение превышает 90 %. Семейные чаты, школьные группы, рабочая координация и обслуживание клиентов малого бизнеса — всё это проходит через единую неевропейскую платформу, принадлежащую Meta*. Instagram* формирует визуальную культуру и потребительские вкусы, а Facebook* и X* остаются встроенными в политический дискурс. Тем временем Google структурирует то, как континент получает доступ к новостям и знаниям».
И далее автор делает вывод, что в такой ситуации говорить о хоть какой-то субъектности Европы в современных реалиях бессмысленно. США полностью ее контролируют и все попытки сбросить этот контроль (даже запретами и регламентацией работы) изначально обречены на провал.
И далее он приводит примеры успешного преодоления этого контроля со стороны США – китайский WeChat, южнокорейский KakaoTalk и … российский MAX. Причем, успехи нового российского мессенджера поражают автора особенно. Далее в статье он приводит много цифр и удивляется, как быстро власть России взяла под контроль свое информационное пространство. А еще делает важный вывод:
«За короткий срок он стал национальной платформой пользовательских услуг, которая не зависит от инфраструктуры BigTech (крупных технологических компаний США)».
И, повторю, ставит его, наряду с китайским и южнокорейским аналогами, в пример европейским чиновникам. И далее, рассуждает на тему, что ровно тем же путем пошла и Индия. Что в конечном итоге приведет и эту страну к цифровому суверенитету.
В отличие от ЕС. И, как автор статьи пишет, пока «граждане Берлина, Парижа и Рима отправляют голосовые сообщения в WhatsApp и листают ленту Instagram» говорить о таковом для Европы просто не имеет смысла.
При этом брюссельскому изданию явно вторит и влиятельный британский журнал The Economist. Где уже вовсю рассуждают о том, что сложившееся исторически информационная и культурная зависимость Европы от США имеет следствием и «экономическое крепостничество» Старого континента от Нового Света.
Как пример журнал приводит ситуацию с обеспечением Европы природным газом. Когда отлично срежиссированная американцами информационная кампания по так называемой европейской энергетической «независимости» привела к замене ее зависимости от России, на еще большую зависимость от США.
Причем, Европа в экономическом плане зависит сегодня по мнению The Economist буквально во всем. Она, например, до сих пор даже своей платежной системы не создала и пользуется американскими Visa и Mastercard. Что в случае открытого конфликта США и ЕС не оставляет последнему никаких шансов на успех.
Вот такая вот «се ля ви». Повторю, это не «российская пропаганда», а то, что сегодня пишут в Европе.
Думаю, с учетом вышенаписанного, нет смысла говорить о том, что и «информационная кампания» против МАХ (в которую были вложены огромные средства) также была не случайной. Что не отменяет, конечно, проблем его роста и неуклюжести некоторых наших чиновников.
* — запрещены и признаны в России террористическими.
Поделись видео:
