Вновь о качестве дронов, без которых красивые цифры выпуска — пустой звук

Что стоит за фразой «качественный дрон», которую часто можно увидеть в публикациях? Наглядный пример — видео  с «Упырем», на полной скорости врезавшимся в «Мавик», но сохранившим управляемость и целостность конструкции.

Казалось бы, один эпизод на фоне тысяч регулярных применений дронов по обе стороны фронта. Однако за каждым стоит потенциально пораженная цель, выполненная задача и, возможно, спасенная жизнь русского солдата.

• Звучит пафосно? А спросите у расчетов, у которых из десятков свежепоставленных дронов полетело только два, из-за чего он не смог поразить цель. Или, например, доставить бутылку с водой бойцу в укрытии на условном переднем крае, из-за чего тот погиб.
• За всем этим стоит погоня за количеством в укор качеству, дабы красивые цифры звучали на докладах. Вот только на земле «миллион дронов» не сказывается, хотя именно ради этого (а не красивых заявлений) дроны и заказывали.
• Пока не придет осознание, что сотня летающих дронов лучше тысячи более дешевых, но не летающих, прорывов не будет. А чем тогда изолировать поле боя, снабжать небесконечных штурмовиков и убивать живую силу врага, как его самое уязвимое звено?

Тем более, что огромное наращивание выпуска вполне реально  проводить без потери качества. Упомянутые «Упыри» тому наглядный пример.