Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
В Петербурге активно обсуждается проект создания пирса-памятника на намыве Васильевского острова. Жители ведут дебаты: важен ли пирс или предпочтительнее сохранить зеленые зоны у воды? фото: Baltphoto / Роман Киташов
В Санкт-Петербурге возникла острая дискуссия о будущем намыва. Активисты предлагают новый общественный объект, в то время как местные жители беспокоятся о возможной потере зеленых территорий. Власти и застройщики пока не реагируют.
На южной части намыва Васильевского острова разгорелась полемика вокруг идеи строительства пирса-памятника, посвященного празднику «Алые паруса». Инициатором выступил активист Александр Колесников, который считает, что городу не хватает современных общественных пространств с доступом к воде. Однако многие жители района опасаются, что новый объект уменьшит и без того ограниченные зеленые зоны.
Согласно информации Gazeta.SPb, часть горожан настаивает на необходимости озеленения пространства, где сейчас находится парковка. Они уверены, что вместо бетонных сооружений следует высадить деревья и создать комфортные места для прогулок. Это особенно важно для семей с детьми и пожилых людей, которым не хватает мест для отдыха на свежем воздухе.
Александр Колесников подчеркивает, что его предложение касается исключительно южного намыва и не связано с северной частью, где ранее обсуждался проект масштабной башни. По его замыслу, пирс-памятник должен стать не только символическим объектом, но и многофункциональной площадкой для культурных мероприятий, прогулок и встреч. В настоящее время имеется лишь эскиз, подготовленный архитектурной мастерской, но окончательный проект пока не утвержден.
Активисты уже обращались к крупным строительным компаниям, работающим на намыве, но не получили от них ответа. Колесников считает, что застройщики могли бы проявить инициативу и инвестировать в развитие общественного пространства, а не ограничиваться только коммерческими проектами. В то же время, местные власти также не спешат поддерживать идею, что вызывает у жителей недоверие к перспективам реализации.
Еще одной проблемой остается отсутствие полноценного доступа к Финскому заливу. Ранее здесь находилась советская набережная, но после строительства ЗСД и расширения намыва береговая линия превратилась в каменную насыпь. Теперь подойти к воде стало практически невозможно, что вызывает недовольство у многих жителей. Они считают, что город обязан восстановить утраченные возможности для прогулок у залива.
Скепсис по поводу новых объектов усилился после обсуждения возведения стометровой башни Татлина на северном намыве. Этот проект вызвал волну протестов из-за своих масштабов и потенциального вреда для окружающей среды. Теперь многие выступают против любых бетонных конструкций, считая, что приоритетом должно стать озеленение и создание парковых зон.
Несмотря на разногласия, инициаторы подчеркивают, что их идея не исключает появления парка. По их мнению, пирс может органично дополнить зеленую территорию, если проект будет продуман. Однако часть жителей уверена, что в первую очередь необходимо восстановить утраченные природные пространства, а не строить новые памятники.
Вопрос о будущем намыва остается открытым. Пока нет утвержденного проекта или поддержки со стороны застройщиков и властей. Активисты надеются, что их инициативу рассмотрят в ВТБ, куда они уже направили обращение. Жители ждут, что их мнение будет учтено, а приоритетом станет создание комфортной городской среды с выходом к воде.
ИсточникПоделись видео:
