Добавь сайт в закладки! Инструкция по ссылке.
Один из эпизодов Великой Отечественной войны, который вызывал, вызывает и, видимо, ещё долго будет вызывать споры — Варшавское восстание 1944 года и действия Красной Армии в Польше в этот период. При этом, устоявшейся версией стоит считать ту, что Сталин сознательно остановил наступление советских войск, дав немцам разгромить восставших, поскольку во главе восстания стояли не те, кто его устраивал.
Официальная советская версия же заключалась в том, что наши войска просто не могли помочь восставших, поскольку действия были не согласованы.
Давайте попробуем объективно рассмотреть эти события со всех сторон и без каких-либо политических пристрастий.
Ну, во-первых, как мне кажется, сама идея, что Сталина вообще сильно интересовало, какие политические силы стоят во главе восстания, выглядит крайне слабой. Давайте представим, что восстание немцам не удалось подавить, советские войска вошли в Варшаву, выбив оттуда немцев. И что? Это как-то помешало бы Сталину поставить во главе Польши своих людей? Мне кажется, что это вообще вопросы никак не связанные. Конечно, Сталина бы больше устроило, если бы власть в Варшаве захватили не отряды Армии Крайонов, а Армии Людовой, но уж в Кремле отлично знали возможности своих сторонников и было бы глупо на что-то рассчитывать.
Во-вторых, насколько мне известно, никаких подтверждений, что советские войска были остановлены в ходе наступления, никто никогда не находил и не публиковал. Может и было что-то, но пока документов нет.
Я не большой любитель влезать в вопросы политики, тем более во времена прошлые, когда понять что-то ещё труднее, и взялся за эту тему только потому, что как раз с военной точки зрения здесь всё выглядит гораздо более понятным, чем с позиций большой политики.
Давайте посмотрим на вопросы о возможности взятия советскими войсками Варшавы исключительно с военной точки зрения. Для этого нам придётся вернуться аж к операции «Багратион». Просто потому, что операция по овладению Варшавой почему-то историки традиционно относили именно к Белорусской стратегической наступательной операции. Это вообще отдельный вопрос, поскольку, как я понимаю, «Багратион» — это название операции по освобождению Бобруйска, Минска, Могилёва, Борисова, Витебска, Орши и прочих соседних районов. Все остальные операции, именуемые обычно вторым этапом, как-то странно относить к Белорусской операции, особенно такие как Шяуляйскую, Каунасскую и Вильнюсскую.
Но ещё более странным рассматривать в рамках «Багратиона» Люблин-Брестскую наступательную операцию. Хотя по всему её правильно отнести к «шестому сталинскому удару», к которому обычно относят только Львовско-Сандомирскую операцию. Впрочем, это вопрос отдельный и в данном случае он не столь принципиален.
Нас эта операция интересует же с той точки зрения, что конечной целью её был захват плацдармов на Висле для дальнейшего наступления. Причём, плацдармы были именно конечной целью, до этого необходимо было прорвать немецкую оборону и суметь развить успех. А это далеко не всегда удавалось, чаще всего задачи в наступательных операциях выполнялись только частично. Однако, Люблин-Брестская операция стала исключением. Оборону наши войска прорвали, Брест и Люблин освободили, а рванувшая на оперативный просто 2-я танковая армия дошла до Вислы и захватили плацдармы. Целых два — у Демблина и у Магнушева. С этой стороны операцию можно считать одной из самых успешных.
А вот что было дальше, об этом написано мало. Захватив плацдармы, 2-я танковая армия пошла на Варшаву. Точнее на Прагу — так называется предместье Варшавы на правом берегу Вислы. Помните за что Суворов получил звание фельдмаршала? Именно за штурм той самой Праги. Однако, 2-й танковой армии повезло гораздо меньше, Прагу она не взяла. И особо удивительного тут ничего нет.
Во-первых, 2-я танковая армия до Праги наступала уже более четырехсот километров. Потери были немалые, сам командующий армией был ранен. Снабжение армии было, мягко говоря затруднено, а танки без горючего — бесполезная гора железа и цель для авиации противника. А без боеприпасов и вовсе воевать нельзя. При этом немцы имели полное господство в воздухе. Наша авиация осталась далеко, с зенитной артиллерией у Красной Армии беда была и в 1944 году, а уж прикрыть танки на марше было практически нечем — все самоходные средства ПВО чуть не по пальцам можно пересчитать. Если уж крупнокалиберные пулемёты лендлизовских противотанковых самоходок приходилось использовать в ПВО армии, то комментарии излишни. Ещё надо отметить, что из трёх корпусов 2-й танковой, на Варшаву пошли только два — 3-й и 8-й гвардейские, а 16-й корпус до 28-го июля оставался в районе Демблина, ожидая, пока туда подтянется пехота.
Во-вторых, немцы подтянули в район Варшавы немалые резервы, в числе которых пополненные и отдохнувшие дивизии СС «Мёртвая голова» и «Викинг», танковую дивизию «Герман Геринг», 4-ю и 19-ю армейские танковые дивизии. При таком соотношении сил, шансов у наших войск было немного. Правда, и немецкие, и наши войска вводились в бой постепенно, по мере прибытия. Это было классическое встречное сражение огромных масс танков, то есть самый сложный вид боя, которым нам удавался хуже всего.
Я не буду, конечно, описывать ход сражения, но его точно не отнести к нашим победам. Достаточно упомянуть, что 3-му корпусу пришлось прорываться из окружения. Вопрос вообще стоял уже не об овладении Прагой, а о том, чтобы удержать достигнутые рубежи.
Помогло наше наступление на Магнушевском плацдарме, что заставило немецкое командование перебросить туда дивизию «Герман Геринг», ну и подтянулся 2-й гвардейский кавкорпус и пехота 47-й армии. О наступлении речи, уже не шло, но закрепиться наши войска смогли.
А что же Варшавское восстание? Восстание началось 1 августа 1944 года, когда в штабе нашей 2-й танковой армии уже о наступлении и не вспоминали, а думали, как удержаться, поскольку немцы собрали достаточно сил и наступали, тесня наши части.
Итак, что мы видим. В ходе наступления, советские войска, поставленную задачу выполнили и плацдармы на Висле захватили. Плацдармы эти были далеко от Варшавы, но тут простая география влияла. Достаточно посмотреть на карту — захватили то, что было ближе. Попытка наступать на Варшаву оказалась неудачной, но там и шансов особых не было. Всё это было до начала Варшавского восстания, так что действия РККА никак не могли быть с ним связаны. Даже если руководство в Кремле и знало про восстание, то тогда наоборот получается — 2-я танковая армия пыталась прорваться к Варшаве ещё до его начала, но немцы не дали.
Конечно, восстание в польской столице длилось ещё два месяца, и вроде как можно говорить, что время прийти на помощь восставшим было. Но так могут утверждать лишь люди неграмотные и историю не знающие. Достаточно посмотреть на итоги освобождения Белоруссии и какими потерями для нас оно закончилось. А ведь начинали наступление, имея в дивизиях всего по 7 тысяч человек. И то, что у немцев была ситуация не лучше, ничего не меняет. В любом случае после таких потерь (и не только в людях, ещё и боеприпасы нужны), к новому наступлению нужно готовиться. И тут пары месяцев может и не хватить. А ведь наступать нужно не просто так, а через Вислу. Захватить плацдармы с ходу, пока немцы не заняли оборону, это не одно и тоже, что формировать такую большую реку под огнём противника. Да мало того, удержать захваченные плацдармы — уже дело нелёгкое, и все резервы в первую очередь будут идти на решение именно этой задачи.
Словом, планировать новую операцию по наступлению на Варшаву, с уже имеющихся плацдармов ли, с новым форсированием Вислы в районе Праги, можно не ранее октября, а скорее ещё позже. Конечно, есть примеры и более быстрой подготовки и проведение крупных операций. Например, знаменитая операция «Уран» была спланирована и подготовлена менее чем за месяц, но, не говоря уж о том, что изначально войска готовились к другому наступлению, время было другое, и в тот период войны у нас в резерве были целые армии, огромные маршевые пополнения вливались. В 1944 году с резервами было уже крайне трудно и на подготовку новой крупной операции требовалось время больше, чем в 1942 году.
Словом, через какие лупы и под каким углом, не разглядывай те события, получается, что Сталину было просто нечего останавливать. Варшаву в первую половину августа не планировали брать даже в самых оптимистичных прогнозах, так что останавливать было просто некого. Да и позже раскачать новое наступление после такой тяжёлой операции было нереально. Так что, политика политикой, а всё версии про то, что Сталин какое-то наступление на Варшаву остановил (даже не само наступление, а хотя бы его планирование) выглядят совершенно неубедительно с военно-исторической точки зрения.
Поделись видео:
