Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу ПАО «Совкомбанк», который пытался оспорить судебные решения по спору с жительницей Волгоградской области. Поводом стало несогласие клиентки с увеличением процентной ставки по автокредиту.
В 2023 году женщина оформила в банке кредит под 18,20% годовых. При этом договор содержал условие: указанная ставка сохраняется лишь при ежемесячных тратах по банковской карте не менее 10 тысяч рублей. Если требование не выполняется, процент автоматически повышается на 6 п.п.
После того как заемщица не соблюла этот критерий, ставка выросла до 24,2%. Несмотря на это, в течение примерно шести месяцев она полностью погасила кредит, а затем обратилась в суд, заявив о нарушении своих прав как потребителя.
Волжский городской суд Волгоградской области пришёл к выводу, что подобное изменение условий в одностороннем порядке противоречит законодательству о защите прав потребителей. Суд обязал банк вернуть переплату, компенсировать моральный вред и выплатить штраф в размере 50% от присуждённой суммы — в общей сложности около 100 тысяч рублей. Апелляция оставила решение без изменений.
Банк подал кассационную жалобу, однако Четвёртый кассационный суд не увидел оснований для отмены или пересмотра принятых актов и отказал в её удовлетворении.
Кассационная инстанция подтвердила: односторонняя корректировка кредитных условий, поставленная в зависимость от поведения заемщика, нарушает закон о защите прав потребителей. Аргументы банка о том, что клиентка согласилась с условиями при подписании договора, суд расценил как указание на изначально неравное положение сторон — когда более слабая сторона фактически лишена возможности влиять на условия договора, а её права ущемляются. Дело № 88-2989/2026.
Поделись видео:
