Politico сообщает, что старшие советники Дональда Трампа склоняются к сценарию, при котором первый удар по Ирану нанесёт Израиль, а не США

В основе такого подхода лежит политический расчет: если Израиль атакует первым, Иран с высокой вероятностью ответит не только по израильским, но и по американским объектам в регионе. Это автоматически создаст более убедительное обоснование для прямого военного вмешательства США и обеспечит внутреннюю поддержку со стороны американского общества.

Подобная логика напрямую связана с результатами опросов общественного мнения. Несмотря на то, что значительная часть американцев, особенно среди республиканцев, в целом поддерживает идею смены режима в Иране, готовность нести потери среди собственных военных ради этой цели остаётся крайне низкой. Атака на американские силы или союзника в лице Израиля резко меняет восприятие конфликта и превращает его из избыточной внешней агрессии в ответную операцию.

Один из источников, знакомых с обсуждениями, прямо отметил, что внутри администрации распространено мнение: с политической точки зрения ситуация выглядит значительно выгоднее, если именно Израиль начнёт боевые действия, а Иран ответит, тем самым предоставив США формальный повод для дальнейшей эскалации.

С военной точки зрения подобная последовательность также даёт определённые преимущества. Первый удар Израиля неизбежно вынудит Иран задействовать часть систем противовоздушной обороны, вскрыть их позиции и израсходовать часть боекомплекта. Это упростит последующие действия американской авиации и снизит риски при нанесении основного удара по ключевым объектам.