Гартунг назвал взносы на капремонт несправедливыми и предложил вернуть деньги жильцам

Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D

+1
0
+1
6
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0

Рост взносов за капитальный ремонт снова стал темой, от которой у многих россиян невольно дёргается глаз. Платёжки толстеют, объяснения — как всегда, туманны, а чувство справедливости куда-то испаряется. И вот на этом фоне прозвучало резкое заявление из Госдумы — не от «диванных экспертов», а от действующего депутата.

Гартунг назвал взносы на капремонт несправедливыми и предложил вернуть деньги жильцам

«Платите больше» — но за что и почему?

Депутат Госдумы Валерий Гартунг жёстко раскритиковал действующую систему взносов на капремонт. В разговоре с изданием Абзац он прямо заявил: нынешняя модель вызывает слишком много вопросов и выглядит так, будто государство аккуратно переложило свои обязательства на плечи обычных жильцов.

Общий котёл — чужие дома, ваши деньги

По словам Гартунга, сама логика системы выглядит странно: люди годами платят в общий фонд, но ремонт может проводиться вовсе не в их доме. Получается своеобразная «жилищная лотерея» — повезёт или нет, никто не знает.

Неудивительно, что после очередного повышения взносов поток жалоб от граждан только усилился.

Обещали одно, вышло другое

Депутат напомнил важный момент, о котором власти предпочитают говорить вполголоса. После приватизации жилья в 1991 году ответственность за содержание и капитальный ремонт жилфонда должна была оставаться за государством. Но на практике это обязательство так и не было выполнено в полном объёме.

И начиная примерно с 2015 года, расходы на капремонт всё активнее стали перекладываться на самих собственников.

Цифры, от которых не теплее

На фоне этих споров масла в огонь подлила статистика. По данным Росстат, в январе 2026 года платежи выросли в среднем на 11,8%, а в отдельных регионах — более чем на 20%. Для многих семей это уже не «незаметное подорожание», а вполне ощутимый удар по бюджету.

Что предлагает депутат

Гартунг выступил против дальнейшего повышения взносов и настаивает: капремонт должен напрямую финансироваться государством, а не за счёт бесконечных сборов с населения.

Более того, он считает, что гражданам следует вернуть уже уплаченные средства — по крайней мере, в той части, где государство фактически ушло от своих обязанностей.

+1
0
+1
6
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0

Поделись видео:
Источник
Подоляка