Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Представители рынка считают, что одной из заметных причин увеличения количества личных банкротств в 2025 году стала активность юридических фирм, специализирующихся на таких процедурах. Об этом заявили в Сбере, ВТБ, Банке ДОМ.РФ, ПСБ, Новикомбанке, а также в Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств.
Как отмечают участники рынка, ключевым драйвером «популярности» банкротства стала навязчивая реклама: сформировалась устойчивая модель поведения, когда заемщики выбирают сразу списание долгов через суд, даже не пытаясь договориться с кредитором и не рассматривая другие варианты урегулирования. Вместо реструктуризации и продолжения выплат многие обращаются к юристам, рассчитывая обнулить обязательства. Банкиры подчеркивают, что для финансовой системы такой тренд выглядит проблемным.
По словам представителей банков, более чем в 60% случаев в 2025 году до банкротства можно было не доводить — если бы заемщики вовремя пришли к кредиторам. В ряде ситуаций людям могли предоставить рассрочку, каникулы или пересмотр графика платежей, а банки продолжили бы получать выплаты. Однако часть клиентов уходит к посредникам, после чего запускается судебная процедура, и вернуть средства становится значительно сложнее.
Согласно данным Федресурса, за прошлый год несостоятельными признали 568 тыс. граждан — это на 31,5% больше, чем в 2024-м. Участники рынка связывают существенную долю роста именно с работой так называемых «юристов-банкротников».
В Банке России также указывают, что на рынке проблемной задолженности действует много посреднических компаний. По оценке регулятора, некоторые из них вводят людей в заблуждение, обещая гарантированное списание долгов или сохранение имущества, хотя заранее такие результаты обеспечить невозможно (и, по сути, некорректно).
ЦБ описывает типичный сценарий: должнику внушают, что банкротство — единственный надежный выход. При этом, если у человека есть доход, имущество или возможность поддержки со стороны близких, зачастую есть и иные решения — реструктуризация, рефинансирование, кредитные каникулы и другие механизмы, позволяющие продолжать исполнять обязательства и не доводить дело до суда.
Регулятор подчеркивает, что «абсолютного» освобождения от долгов как универсального решения не бывает, а банкротство должно оставаться крайней мерой.
Итоговая позиция, которую транслируют в ЦБ: рост отказа от исполнения кредитных обязательств связан не только с объективными финансовыми трудностями граждан, но и с влиянием юридических посредников, активно продвигающих банкротство как стандартный путь.
Поделись видео:
