Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
В стремлении улучшить отчетность некоторые банковские служащие порой прибегают к обманным методам, вводя клиентов в заблуждение. Однако принятое Верховным судом РФ важное разъяснение призвано теперь защитить права граждан.
Рассматривалось дело пожилой женщины, которая намеревалась продлить свой банковский депозит на два миллиона рублей. В силу проблем со зрением она полностью доверилась банковскому работнику, который оформил все документы, самостоятельно внеся проверочный код с ее мобильного телефона. От клиентки требовалось лишь поставить подпись.
Позже пенсионерка выяснила, что вместо продления вклада ей навязали договор страхования жизни с крайне невыгодными условиями. В случае досрочного расторжения она могла бы вернуть лишь 696 тысяч рублей из вложенных двух.
Первые судебные инстанции отказали женщине, мотивируя это тем, что формально все было оформлено корректно, поскольку перед подписанием у нее была возможность изучить документы.
Тем не менее, Верховный суд Российской Федерации отменил предыдущие решения. Суд акцентировал внимание на том, что банк, как профессиональный участник рынка, имеет обязанность четко разъяснять суть сделки и не вправе использовать доверие или физические ограничения клиента в своих интересах (дело № 73-КГ25-1-К8).
Поделись видео:
