Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
По его словам, проблема заключается не столько в самом ведомстве, сколько в трактовке законов о регулировании интернета. Более того, парламентарий допустил возможность ограничения или даже полной ликвидации этой структуры.
Заявление прозвучало на фоне усиливающегося контроля за цифровым пространством и обсуждений новых механизмов регулирования сети. Вассерман обозначил позицию, которая уже вызвала широкий общественный резонанс…
Почему вообще возник конфликт вокруг Роскомнадзора?
Позиция депутата звучит предельно четко и, надо признать, достаточно жестко. Анатолий Вассерман заявил, что видит конкретную структуру, деятельность которой требует серьезного пересмотра.
Речь идет о Роскомнадзоре, а если точнее — о подходах, которые ведомство применяет при реализации законодательства в сфере «защиты» интернета.
Парламентарий подчеркнул, что проблема кроется не в самом существовании органа, а в том, как именно интерпретируются нормы права.
По его мнению, текущая практика приводит к избыточным ограничениям и не всегда соответствует изначальным задачам регулирования.
Вассерман предлагает сделать ставку на просвещение вместо ограничений
Вассерман акцентировал внимание на том, что государственная политика в цифровой среде должна опираться прежде всего на просвещение граждан, а не на усиление карательных механизмов.
Он дал понять, что готов лично заняться этим вопросом, если не найдется других политических сил, способных открыто выступить против текущей линии Роскомнадзора.
Фактически это сигнал о намерении инициировать более широкую дискуссию — не кулуарную, а публичную, с участием экспертов и общества.
Ограничения и двойные стандарты: новый виток обсуждений
На этом фоне особое значение приобретает информация, ранее опубликованная изданием «Коммерсантъ». Со ссылкой на источник, близкий к правительству, сообщалось, что Роскомнадзор формирует определенный перечень Proxy-серверов.
Предполагается, что доступ к этим инструментам получат банки, государственные учреждения и крупные компании, которым необходимо взаимодействовать с зарубежными серверами.
Этот шаг, с одной стороны, демонстрирует попытку адаптации к современным цифровым реалиям. С другой — вызывает закономерные вопросы: почему для одних пользователей вводятся ограничения, а для других создаются официальные каналы обхода?
Ранее уже звучала подобная критика…
Стоит отметить, что подобные заявления — не единичный случай. Так, в феврале 2026 года депутат Государственной думы Александр Ющенко призвал отказаться от давления на мессенджер «Telegram».
Он подчеркнул, что деятельность правоохранительных органов должна быть сосредоточена на противодействии преступности, а не на ограничении законопослушных граждан. Этот тезис во многом перекликается с позицией Вассермана.
Формируется новый подход к регулированию интернета
Таким образом, можно говорить о формировании внутри политического поля определенного запроса на пересмотр подходов к регулированию интернета.
Речь идет не об отмене контроля как такового, а о необходимости поиска баланса между безопасностью и цифровыми свободами.
Ситуация развивается, и очевидно, что тема будет оставаться в центре внимания как законодателей, так и общества.
Поделись видео:
