Сидел в машине, выпивал алкоголь, но никуда не ехал. Имеет ли право ГИБДД составить протокол и лишить прав? Ответ автоюриста

В нашу юридическую контору обратился водитель, который рассказал, что на парковке с другом он сидел в автомобиле и выпивал пиво. При этом двигатель автомобиля был заглушён, и, естественно, он никуда не ехал и не собирался ехать.

Примерно через час после того, как они сели в автомобиль, к ним подъехал экипаж ГИБДД и попросил присесть к ним в автомобиль того, кто сидел за рулём. Несмотря на то, что обратившийся к нам водитель говорил инспектору ГИБДД, что он автомобилем не управлял, двигатель его был заглушён, инспектор ГИБДД всё равно попросил его продуть в трубочку. Конечно же, «показало», и далее составили протокол, и даже автомобиль эвакуировали на специализированную стоянку. В связи с чем водитель попросил помощи в его защите.

Такие случаи не редкость

Очень часто к автоюристам обращаются водители с подобными историями. Они рассказывают, что автомобилем они не управляли, просто сидели в автомобиле либо стояли рядом, но инспектор ГИБДД всё равно составил протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения. Если кто-то скажет, что такой протокол легко будет отменить, то нет — шансов на отмену такого протокола немного. Иногда даже очевидное доказать просто невозможно.

Иногда, чтобы доказать свою невиновность, водителю приходится «дойти» до Верховного суда, который восстанавливает справедливость. Представляем вашему вниманию решения Верховного суда, чтобы стало понятно: доказать водителю то, что он не нарушал, очень сложно.

Даже инспектор ГИБДД говорил, что не видел как водитель ехал, как он мог составить протокол, а суд лишить прав? Как???

Как видим из решения Верховного суда: водителя лишили прав за управление автомобилем в состоянии опьянения. При этом водитель даже за рулём автомобиля не сидел, а стоял около автомобиля. В свою очередь даже инспектор ГИБДД, который оформил протокол, пояснил, что он не видел, как водитель управлял автомобилем. То есть доказательств управления не было от слова «вообще», но мировой суд всё равно лишил водителя прав, а вышестоящие суды поддержали его. Как видим: только Верховный суд восстановил справедливость и пояснил: раз факта управления нет — то и нарушения тоже нет.

Всё очевидно, доказательств нет, но протокол не отменяют — почему?

Как мы уже сказали, подобных случаев составлений протоколов много. Но, к сожалению, добиться справедливости удаётся только единицам. Всё дело в том, что в подобных случаях инспектор ГИБДД всегда говорит, что он видел, как водитель управлял автомобилем. И именно сотруднику полиции верят, даже если водитель утверждает обратное.

В свою очередь при рассмотрении протокола даже если водитель говорит, что он автомобилем не управлял, суду этого недостаточно — он требует подтверждения этого. Как правило, подтвердить неопровержимыми доказательствами водитель это не может. Даже если он приводит свидетеля — ему просто не верят.

Что делать, если всё же составили протокол?

В подобных случаях водителю после составления протокола нужно действовать быстро и грамотно. Первое, что надо сделать — постараться найти видеозапись с камер наружного видеонаблюдения. Желательно, чтобы на видеозаписи было видно, что автомобиль стоял неподвижно продолжительное время, потом к нему подъехали инспектора ГИБДД. Если такую видеозапись удастся найти — это, конечно, уже хорошо. Но только полдела. Так как не стоит забывать: такую видеозапись в качестве доказательства могут и не принять — такие случаи были. Чтобы видеозапись приняли в качестве доказательства, нужно подтверждение её достоверности. Например: нужно в суд пригласить собственника помещения, на котором установлена камера, чтобы он подтвердил достоверность записи.

Заметим, видеозапись с камер наружного видеонаблюдения нужно искать как можно быстрее, так как часто срок её хранения ограничен и она может просто удалится, а вместе с ней и шансы водителя на отмену протокола.

Многие могут сказать, что в таком случае подойдут и свидетели. Но в 99% случаев им не поверят — сошлются на дружеские отношения или что-то подобное. Поэтому в таких случаях только видеозапись с камер наружного наблюдения поможет доказать невиновность водителя.

Заметим: даже если у инспектора ГИБДД нет видеозаписи факта движения автомобиля — такое он часто в суде поясняет просто: «не попала в обзор камеры видеорегистратора». Либо зачастую поясняют: «запись была, но удалилась». Как ни странно — в таких случаях инспектору ГИБДД верят.