Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Пост разошёлся на полмиллиона репостов за трое суток.
Apple молчала четыре дня. Потом признала всё.
С этого момента тема «планового устаревания» перестала быть уделом параноиков с форумов и превратилась в судебные иски, парламентские слушания и многомиллиардные штрафы. Но вопрос так и остался открытым: где заканчивается реальный заговор и начинается банальная физика?
Что Apple сделала на самом деле
Факты сухие, но важные.
Начиная с iOS 10.2.1 Apple внедрила механизм управления пиковой нагрузкой на процессор в зависимости от состояния аккумулятора. Логика простая: литий-ионный аккумулятор со временем деградирует и теряет способность выдавать пиковый ток. Когда процессор запрашивает максимальную мощность, а батарея не справляется, телефон либо зависает, либо внезапно выключается. Apple выбрала третий путь: заранее ограничивать запросы процессора, чтобы избежать аварийных отключений.
Технически это называется dynamic voltage and frequency scaling. Это стандартная практика в мире встраиваемой электроники.
Проблема была не в самом механизме. Проблема в том, что Apple не сообщила об этом пользователям. Ни в одном примечании к обновлению, ни в одной статье поддержки. Просто тихо замедлила телефоны миллионов людей.
Французские прокуроры квалифицировали это как «запланированное устаревание» и возбудили уголовное дело. В итоге Apple заплатила во Франции 25 миллионов евро штрафа, в США урегулировала коллективный иск на 500 миллионов долларов, и ещё несколько десятков миллионов ушло на разбирательства в других юрисдикциях.
Позволила ли Apple себе манипулировать? Да. Был ли это заговор с целью заставить людей покупать новые телефоны? Вот здесь начинается самое интересное.
Аккумулятор как главный виновник
Чтобы понять, где кончается злой умысел и начинается физическая неизбежность, нужно немного заглянуть в химию.
Литий-ионный аккумулятор работает за счёт движения ионов лития между двумя электродами. Каждый цикл заряда-разряда оставляет микроскопические повреждения в структуре материалов. После примерно 500 полных циклов аккумулятор сохраняет около 80% исходной ёмкости. После 1000 циклов — значительно меньше.
Смартфон, которым активно пользуются, набирает 500 циклов примерно за полтора-два года. Это не маркетинговая стратегия, это электрохимия.
Деградировавший аккумулятор не просто хранит меньше энергии. Его внутреннее сопротивление растёт, и при пиковых нагрузках он буквально не успевает отдавать ток достаточно быстро. Напряжение проседает ниже минимального порога, процессор получает ложный сигнал о разряде и телефон выключается при 30% заряда на индикаторе.
Именно это и происходило с iPhone 6 и 6S массово. Аварийные отключения были реальной проблемой, задокументированной тысячами жалоб ещё до того, как Apple применила свой «фикс».
Вопрос в другом: почему не предложить пользователю выбор? Замедлить телефон или рискнуть отключением? Apple выбрала за всех, не спрашивая. Это и есть настоящая претензия.
Google, Samsung и остальные: те же яйца, другая корзина
После скандала с Apple журналисты и независимые исследователи взялись проверять Android-производителей. Результаты оказались неожиданно неоднородными.
Samsung в 2023 году попал под расследование в Южной Корее после того, как выяснилось: приложение Game Optimizing Service, предустановленное на флагманах, намеренно снижало производительность в популярных бенчмарках-тестах. То есть реальная скорость телефона была выше, чем в тестах, которые используют для сравнения устройств. Это уже не защита аккумулятора — это манипуляция данными для потребителей.
Google с Pixel-устройствами в целом показывает более честную картину: компания публично документирует политику обновлений и сроки поддержки. Pixel 8 получил обещание семи лет обновлений безопасности. Это не просто маркетинг: без обновлений безопасности телефон не перестаёт работать, но становится уязвимым, и это косвенно подталкивает к замене.
OnePlus в своё время был пойман на том, что искусственно ограничивал производительность приложений, не входящих в список «одобренных». Объяснение — экономия батареи. Критики назвали это иначе.
Общий паттерн выглядит так: производители действительно применяют агрессивное управление ресурсами, и далеко не всегда это продиктовано исключительно заботой о пользователе.
Плановое устаревание: термин с историей
Сам концепт планового устаревания придуман не вчера. В 1932 году американский финансовый брокер Бернард Лондон написал памфлет с провокационным названием «Ending the Depression Through Planned Obsolescence». Он буквально предлагал законодательно установить срок жизни для товаров, после которого их нужно сдавать государству и покупать новые — чтобы стимулировать экономику в разгар Великой депрессии.
Идею не приняли. Но термин прижился.
В 1950-х автомобильная промышленность США превратила плановое устаревание в искусство. Генерал Моторс ввёл ежегодное обновление дизайна автомобилей — не технического содержания, а именно внешности. Машина прошлого года внезапно «устаревала» не потому что хуже ехала, а потому что выглядела не так. Критики называли это «психологическим устареванием».
Со смартфонами работают оба механизма сразу.
Технологическое устаревание реально: новые приложения требуют больше ресурсов, новые форматы видео требуют аппаратного декодирования, которого нет в старом чипе. Это не заговор, это прогресс.
Психологическое устаревание тоже реально: маркетинг новых моделей построен на создании ощущения, что твой двухлетний телефон уже «отстал», даже если он прекрасно справляется с задачами.
Путать эти два явления — значит неверно ставить диагноз.
Что говорят независимые исследования
В 2018 году экономисты из Барселонского университета опубликовали исследование, анализирующее поисковые запросы «замена телефона» в 8 странах в периоды выхода новых моделей iPhone. Всплески интереса к замене устройств фиксировались именно в моменты анонсов новых флагманов — раньше, чем начинались реальные проблемы со скоростью работы старых.
Иными словами, психологическое давление срабатывало быстрее любого технического замедления.
Другое исследование, проведённое французским агентством ADEME в 2021 году, показало: для среднего смартфона экологически оптимальный срок использования составляет не менее 5-7 лет. Реальный средний срок замены в Европе — около 3 лет, в США и Азии ещё меньше. Разрыв между оптимальным и реальным сроком использования объясняется не только техническим устареванием.
Французский парламент в том же году принял закон, обязывающий производителей указывать «индекс ремонтопригодности» для смартфонов. Fairphone, нишевый нидерландский производитель, занимающийся принципиально ремонтопригодными телефонами, получил наивысшую оценку. Компания открыто продаёт запчасти и публикует инструкции по замене любого компонента.
Это доказывает: альтернативная модель технически возможна. Она просто невыгодна крупным игрокам рынка.
Право на ремонт как политический ответ
В 2021 году Европейский союз принял регламент о праве на ремонт, обязывающий производителей электроники обеспечивать доступность запчастей в течение минимум 7-10 лет после выхода модели. США пошли следом: в 2022 году несколько штатов приняли собственные законы, а Apple — компания, долгое время активно лоббировавшая против права на ремонт — объявила программу самостоятельного ремонта с доступом к оригинальным деталям.
Это не благотворительность. Это реакция на законодательное давление.
Сдвиг реален, но медленный. Большинство современных флагманов по-прежнему спроектированы так, что замена батареи требует специнструмента и аннулирует гарантию. Конструктивные решения, делающие телефон тонким и лёгким, одновременно делают его неремонтопригодным. И это тоже выбор, а не случайность.
Так миф или правда?
Честный ответ состоит из трёх частей.
Правда: производители применяют программные ограничения, которые замедляют старые устройства. Иногда это технически обосновано, иногда нет. Прозрачности при этом минимум.
Правда: физическое старение аккумуляторов реально и неизбежно. Оно снижает пользовательский опыт независимо от намерений производителя.
Миф в строгом смысле: глобального картельного заговора с согласованным расписанием деградации устройств не существует. Но системные стимулы — устройство рынка, модель подписки на обновления, давление акционеров на квартальную выручку — создают среду, в которой каждый производитель по отдельности принимает решения, совокупный эффект которых неотличим от заговора.
Разница принципиальная. Заговор можно раскрыть и наказать. Системные стимулы требуют изменения правил игры.
Что делать прямо сейчас
Заменить аккумулятор в телефоне старше двух лет дешевле, чем кажется, и часто возвращает устройству 80% первоначальной скорости. Это первый и самый очевидный шаг.
Отключить автоматическое обновление iOS или Android и читать примечания к каждому обновлению — да, занудно, но именно так можно заметить строчки вроде «оптимизация управления питанием», за которыми прячется реальное изменение производительности.
Поддерживать производителей, публично берущих обязательства по долгосрочной поддержке. Рынок меняется там, где меняется спрос.
И помнить: самый дорогой телефон — тот, который вы покупаете раньше, чем нужно.
Поделись видео: