Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
На протяжении большей части истории танкостроения, калибры танковых пушек росли с целью решения новых боевых задач. Практически все из них требовали увеличения поражающей способности, а для этого надо было увеличить диаметр ствола. Однако, с 80-х годов калибры танковых орудий почти не менялись, а в прошлом веке, за те же 40 лет танковые орудия два, а иногда даже три раза меняли стандарт. В чём заключаются причины отказа от увеличения калибра?
Новые калибры
На данный момент достоверно известно, что СССР и постсоветские страны готовили новый калибр для танков, включая актуальные боевые машины. Вместо 125 мм, мог появиться стандарт гладкоствольной 152 мм пушки со всей вытекающей номенклатурой боеприпасов, не совместимой с артиллерийскими нарезными аналогами.
В НАТО варианта два – 140 и 130 мм. Первый продвигает США и Франция, а второй – Германия. Цели те же – увеличение поражающей способности и эффективной дальности ведения огня. Разумеется, артиллерийских аналогов нет, как и в советской разработке, что заставит разрабатывать и производить полностью новую номенклатуру боеприпасов.
Три причины отказа
Как показывает практика, если государство и армия видит целесообразность в перевооружении, финансы и ресурсы не такая уж и большая проблема. В конце концов, существуют проекты переоснащения имеющихся танков на увеличенные калибры. В России таким проектом был Объект 292 с двойным автоматом заряжания, а в НАТО каждая из стран альянса прорабатывает свой проект по отдельности.
Первая и самая важная причина отказа увеличивать калибр – нехватка боеприпасов в начале эксплуатации нового калибра. Даже при условии отладки их производства и наличия финансовых средств, танкам с увеличенными калибрам будет практически нечем стрелять.
От части, первый фактор влияет и на второй – сокращение объёма боекомплекта. Увеличение размера снаряда и заряда неизбежно приведёт к уменьшению количества снарядов при сохранении или незначительном увеличении внутреннего объёма. Итог – танки не смогут столь же долго вести бой. Это немного не стыкуется с правилом «пяти минут», но если при существующих калибра и реальной скорострельности танк может потратить все снаряды из укладки первой очереди за 3-5 минут, то при сокращении числа боеприпасов, время работы уменьшится до 2-3 минут.
Последний фактор – отсутствие необходимости в увеличении танковых калибров. Существующих стандартов пока хватает для решения боевых задач, а вопросы увеличения эффективной дальности стрельбы компенсируются улучшениями в СУО и номенклатуре боеприпасов.
Поделись видео:
