Когда полис ОСАГО есть, но он будет бесполезный, виновный водитель всё равно заплатит ущерб за ДТП

Все водители покупают на свой автомобиль полис ОСАГО для того, чтобы хоть как защитить свою гражданскую ответственность. Говоря простым языком водители рассчитывают на простой и рабочий принцип полиса ОСАГО, а именно, если они попадут в ДТП и станут его виновниками, то полис ОСАГО оплатит ущерб потерпевшему, а сам виновник получается ничего не будет должен потерпевшему. Всё просто и понятно.

Однако существуют случаи, когда вышеуказанный простой принцип не будет работать. Да, бывают случаи, когда вроде и полис ОСАГО у виновника есть, он в него вписан, но оплачивать ущерб всё равно придётся виновнику.

Такие случаи бывают, когда страховая компания может предъявить регрессивные требования виновнику. Говоря простым языком, регрессивные требования или как его называют регресс, это когда страховая компания выплачивает ущерб потерпевшему за виновника ДТП, а после все выплаченные деньги взыскивает с виновника ДТП. Если он в добровольном порядке откажется платить, то страховая компания подаст иск в суд и выиграет его с вероятностью 99.9%. Таким образом, фактически виновник ДТП оплачивает причиненный ущерб.

Когда будет регресс?

1. Ремонт авто до экспертизы по полису ОСАГО.

Это пожалуй самый обидный повод для регресса. Представим ситуацию, вы стали участником ДТП, на месте разногласий по виновности не возникло и ДТП оформлено с помощью европротокола. После оформления потерпевший поехал в страховую компанию за выплатой, а виновник поехал на СТО и отремонтировал свой автомобиль.

Через 10 дней после ДТП, виновнику позвонили из страховой компании и попросили предоставить автомобиль на экспертизу. Конечно водитель приехал, а его авто уже сделан. В таком случае водителю виновнику ДТП предъявят регрессивные требования, так как по его вине сделать экспертизу не представилось возможным.

Почему? Всё дело в том, что согласно ФЗ «Об ОСАГО». Если ДТП оформлено при помощи европротокола, ремонтировать его 15 рабочих дней нельзя, так как это время выделено страховой компании, чтобы провести осмотр не только потерпевшего автомобиля, но и если будет необходимо осмотр автомобиля виновника ДТП, т.е. могут вызвать на осмотр повреждений для экспертизы. Если не предоставить автомобиль или предоставить его отремонтированным, то виновнику предъявят регрессивные требования.

Заметим, если ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД, то к ремонту автомобиля можно приступать сразу, 15 дней ждать не нужно.

2. Водитель в состоянии опьянения.

Если произошло ДТП и далее в отношении виновника ДТП, был составлен инспектором ГИБДД протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения, то в таком случае страховая компания оплатит потерпевшему ущерб, а все оплаченные средства взыщет с пьяного водителя.

Раньше была небольшая лазейка и если пьяный водитель становился виновником ДТП, то чтобы полис ОСАГО выплатил потерпевшему ущерб и не предъявил виновнику регрессивные требования, ему нужно было отказаться от мед освидетельствования. В таком случае, как бы состояние опьянения не было установлено, поэтому регрессивные требования не применялись. В настоящие время эта лазейка закрыта и даже если водитель отказался от мед освидетельствования, то ему предъявляется регрессивные требования.

3. Скрылся с места ДТП.

Если водитель виновник ДТП с места ДТП скрылся, а в последствии сотрудниками ГИБДД был разыскан и привлечен по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, т.е. за то, что он скрылся с места ДТП, то тогда тоже ему выдвинут регрессивные требования.

Однако тут есть нюанс, если водитель скрылся с места ДТП, в последствии был разыскан, но по каким то причинам его не привлекли к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то в таком случае регрессивные требования не будут выдвигаться. Такое бывает, если доказано, что водитель не умышленно скрылся с места ДТП.

4. Намеренное создание аварийной ситуации.

В такую ситуацию попадают так называемые «учителя на дороге».

Представим ситуацию, один водитель «закусился» с другим на дороге, да и обиделся на него на столько, что решил протаранить его автомобиль. Вроде бы всё понятно, виновник очевиден, все трезвые, никто с места не уехал, да и водитель вины не отрицает, даже подтверждает, что намеренно допустил наезд на автомобиль из-за обиды, то в таком случае будет регресс.

5. Подставное ДТП

Последний вариант, когда виновнику предъявят регрессивные требования это когда два участника признаны виновным в подставном ДТП. Например, на самом деле ДТП было, но его виновник и потерпевший намеренно его сделали, чтобы потерпевший получил страховую выплату.

Регрессивные требования в таком случае предъявляют, если возбуждено уголовное дело.

Не сообщил о ДТП в страховую компанию не повод для регресса!

Заметим, раньше была норма закона, согласно которой виновник был обязан сообщить в свою страховую компанию о случившимся ДТП и если он этого не делал, то ему могли быть выдвинуты регрессивные требования. В настоящие время это норма закона отменена и виновнику можно не сообщать о ДТП.

Таким образом, как видим полис СОАГО не всегда является гарантом оплаты ущерба потерпевшему, иногда виновник фактически тоже оплачивает ущерб.