Как водителя с похмелья оформил инспектор ГИБДД: реальный рассказ водителя

Все водители прекрасно знают, что управлять автомобилем в состоянии опьянения запрещено пунктом 2.7 ПДД РФ, но, к сожалению, пока находятся те, кто это нарушает.

Кроме этого, есть много водителей, которые позволяют себе сесть за руль, что называется, с похмелья. Такие водители не считают состояние похмелья состоянием опьянения, поэтому без опаски садятся за руль и управляют автомобилем. Однако даже водители с похмелья рискуют быть оформлены за управление автомобилем в состоянии опьянения, и в данной статье мы расскажем историю, которую поведал нам водитель, обратившийся к нам за юридической консультацией.

Реальный рассказ водителя

Водитель рассказал, что он действительно управлял автомобилем с похмелья. По дороге на работу его остановил инспектор ГИБДД, который почувствовал запах перегара и позвал в патрульный автомобиль для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле инспектор ГИБДД составил два каких-то протокола: в первом попросил расписаться, а во втором попросил написать слово «Согласен», после чего поставить свою подпись. Инспектор ГИБДД сказал: «Вы же согласны продуть в трубочку, поэтому и напишите «Согласен»», — собственно, водитель и сделал то, что просил инспектор ГИБДД.

Водитель понимал, что он с похмелья, у него «много» не покажет, а если и покажет больше допустимой нормы, то он с результатом не согласится и тогда его повезут на медицинское освидетельствование. Когда водитель продул в трубочку, прибор показал 0,19 мг/л, что больше допустимых 0,16 мг/л, поэтому состояние опьянения было установлено.

Водитель выразил своё несогласие с результатом освидетельствования и просил его направить на медицинское освидетельствование, на что инспектор ГИБДД сказал: «Чуть позже, не спешите, сейчас заполним все протоколы». Через 20 минут на место приехал эвакуатор и погрузил автомобиль. На вопрос водителя: «А когда поедем на медицинское освидетельствование?» — инспектор ГИБДД сказал: «Это можете пройти самостоятельно, я составил протокол на основании показаний алкотестера». Водитель был возмущён тем, что протокол был составлен по результату продувки и его не повезли в больницу, но сделать на месте он уже ничего не смог.

Как так вышло?

Если говорить о том, почему водителя не повезли на медицинское освидетельствование, то тут ответ прост: «потому что водитель на бумаге, в протоколе был согласен с результатом продувки на месте!».

До продувки в алкотестер инспектор ГИБДД попросил водителя написать в акте освидетельствования слово «согласен» и поставить свою подпись. Это слово означает согласие водителя с результатом освидетельствования, поэтому инспектору ГИБДД не требовалось везти водителя на медицинское освидетельствование.

Это обман ГАИшника?

Нет, это не обман сотрудника полиции, так как чтобы его обвинить в обмане или мошенничестве — это надо доказать, что по сути невозможно, это всё со слов водителя, поэтому говорить о том, что водителя обманули, будет неправильно. Вдруг обманывает водитель, теоретически такое тоже возможно.

Если даже допустить, что такую хитрость и сделал инспектор ГИБДД, то доказать её просто невозможно, ведь получается: слова водителя — это слова, которые отрицает инспектор ГИБДД. Плюс ко всему в подтверждение своих слов инспектор ГИБДД может показать акт освидетельствования, в котором написано рукой водителя слово «Согласен» и стоит подпись водителя. Получается, слова инспектора ГИБДД подтверждены актом — то есть документом, а слова водителя не подтверждены ничем.

Как такое произошло?

Водитель просто доверял инспектору ГИБДД, делал то, что ему говорят. Плюс ко всему водитель отнёсся к подписанию акта и протокола отстранения не совсем внимательно: он фактически не читая подписал его. Если бы водитель читал протокол и понимал, за что он ставит свою подпись и пишет слово «Согласен», то этого вряд ли произошло бы.

Таким образом, прежде чем что-то подписать в протоколе ГИБДД, нужно сначала прочитать этот протокол и уловить смысл подписи или выражений.