Как челябинских ГАИшников, хочет подставить пьяный водитель

Все водители понимают, что управлять автомобилем в состоянии опьянения не просто запрещено ПДД, а очень опасно, поэтому за данное нарушение предусмотрена достаточно серьёзная ответственность. Заметим инспектора ГИБДД считают приоритетным направлением своей работы задержание пьяного водителя, так как именно такие водители часто допускают ДТП и последствия в них достаточно плачевные.

Несмотря на то, что все прекрасно понимают- пьяным за руль садится нельзя, да и инспектора ГИБДД активно ловят пьяных водителей, всегда находятся те кто всё же садиться за руль в состоянии опьянения.

В свою очередь, если пьяного водителя остановил инспектор ГИБДД, не все водители относятся к оформлению как к заслуженному наказанию, примерно в 50% случаев водители стараются избежать наказания, причем как на стадии оформления протокола, так и на стадии после оформления протокола.

Зачастую такие водители не просто хотят избежать наказания, а желая оправдать свои действия начинают жаловаться на инспекторов ГИБДД, придумывая различные хитрые истории, в которых они являются невинными жертвами произвола ГИБДД.

Недавно так произошло в Челябинске, когда пьяного водителя оформили инспектора ГИБДД и он не просто попытался избежать наказания, а решил к свой истории привлечь общественность и даже пригласил федеральный телеканал Рен ТВ.

Телеканал Рен ТВ по истории водителя сделал вот такой сюжет, в котором попытался так же оправдать водителя.

Как видим из сюжета, водитель рассказал, что его будучи пассажиром оформили за отказ пройти медицинское освидетельствование, а так же за то, что водитель оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Со слов оформленного водителя его оформили по заказу соседки, с которой у него конфликт.

Верите водителю или ГИБДД?

Несмотря на то, что казалось бы история правдоподобна, хорошо снят сюжет, водитель даёт комментарии, общается с прессой, вроде как ему бояться не чего – он прав, а сотрудники ГИБДД не хотят общаться с прессой, что-то недоговаривают, но не всё так однозначно как представлено в сюжете Рен ТВ.

Первое, что хочется сказать, что нужно доверять официальной информации, а согласно официальной информации суд признал водителя виновным в том, что он ехал с признаками опьянения и отказался от медицинского освидетельствования, это подтверждает и сам водитель и ГИБДД. Поэтому на данный момент это информация о событиях соответствует действительности.

Так же заметим, что в суд ГИБДД предоставило запись как с наружной камеры патрульного автомобиля, так и с салонной, эти записи были изучены судом, отсюда возникает вопрос, неужели суд действительно просмотрел записи с регистратора увидел, что водитель был пассажиром и не управлял автомобилем, всё равно лишил его прав. Разве такое может быть? Да и предоставили бы ГАИшники видео в суд, если бы на них было бы видно, что водитель ехал пассажиром????

Заметим, что несмотря на то, что сюжет Рен ТВ сняло хорошо и вроде как всё понятно, но только видеозапись обрывается на самом интересном месте. На видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения видно, как едет автомобиль, останавливается и дальше запись прерывается, почему не показать её дальше, через сколько к автомобилю подъезжает ГИБДД, была ли возможность у водителя пересесть на пассажирское сидение или нет. Если слова водителя подтверждаются, почему бы не показать всё как есть?

Так же заметим, что в сюжете явно ищут недостатки в работе ГИБДД, хотят приукрасить сюжет, для этого эксперт даёт комментарий о том, что отстранение происходит только тогда, когда водитель помещается под стражу. Но это далеко не так, если у водителя имеются признаки опьянения, инспектор ГИБДД обязан отстранить водителя.

Да и про какое то мифическое дело говорит представитель следственного комитета, не понятно дело возбудили или нет, почему об этом не сказать, а то складывается впечатление, что это комментарий по другому делу.

Распространенная практика

На самом деле указанный сюжет это распространённая практика на дорогах РФ. По нашему мнению никакого заказа тут нет, инспекторам ГИБДД часто звонят их друзья и «сдают» пьяных водителей, это делают они не только из-за мести, а часто из-за того, что опасаются последствий пьяного вождения. Если инспектору ГИБДД поступает информация о пьяном водителе, то он конечно же её будет отрабатывать, а отрабатывать он её будет так как указано в сюжете, просто сидеть не далеко и ждать когда автомобиль поедет, если поехал остановили, не поехал не остановили. Такая практика может и не правильная, надо бы подойти и предупредить, но тут пока правонарушение не произошло подходить с предупреждениями инспектор ГИБДД не обязан.

Так же сами ГАИшники рассказывают, что распространенной практикой поведения пьяных водителей является то, что при виде патрульного автомобиля ГИБДД они останавливаются и пытаются пересесть на другое сидение, а далее выходят из автомобиля (всё как и было с автомобилем в сюжете). Если в таком случае к ним подъезжает экипаж ГИБДД они говорят «Я не ехал!».

Что говорят водители?

К автоюристам часто обращаются водители, которые просят защиты после протокола за пьяное вождение, зачастую позиция водителя такова «Я не ехал, меня не останавливали, ехал другой водитель!». Для построения правильной линии защиты автоюристы всегда спрашивают водителя о том, ехал ли в действительности водитель или нет. В 99.9% случаев водитель автоюристу честно признаётся «Да ехал!», но соблазн или необходимость уйти от ответственности всегда присутствует.