Добавь сайт в закладки! Инструкция по ссылке.
Два десятилетия – срок, за который можно вырастить поколение. Столько времени партия «Яблоко» не могла поднять свои рейтинги выше полутора процентов. Ни известные имена, ни история, ни медийная видимость не помогли ей преодолеть этот порог. Похоже, что «Яблоко» оказалось в маргинальной нише с ограниченной поддержкой пожилых либералов и без шансов на успех на федеральном уровне.
И вдруг вокруг этой незначительной силы разразилась кампания, сопоставимая по накалу с борьбой за парламентское большинство. Судебные иски, обвинения от всех парламентских фракций, перформансы с выносом стульев, многостраничные документы. Сложилось впечатление, что речь идет не о партии с рейтингом ниже статистической погрешности, а о реальной угрозе изменения власти.
На вопрос, зачем это нужно, отвечает политолог, доктор социологических наук Константин Антонов.
Регистрация, которой быть не должно
Ответ становится яснее, если вспомнить заседание Центризбиркома 29 июля. При рассмотрении документов «Яблока» были озвучены факты, которые, согласно действующему законодательству, должны были стать основанием для отказа в регистрации: в партийном списке оказались лица с гражданством Украины и Италии. Казалось бы, ситуация очевидна – ЦИК обязан был отказать.
Тем не менее партия получила регистрацию. Председатель комиссии Элла Памфилова объяснила это решение принципиальной позицией: Россия, находясь в условиях конфликта, санкционного давления и действий недружественных стран, намерена сохранить демократические процедуры. Это послание было адресовано внешнему миру: смотрите, мы придерживаемся правил, даже когда на нас ведется война.
Витрина для тех, кому она не нужна
В этом объяснении, по мнению некоторых наблюдателей, кроется коренная ошибка. Логика «давайте покажем Западу, что у нас демократия» предполагает, что Запад это оценит. Однако опыт последних лет показывает обратное.
Западные элиты сделали выбор не на диалог с Москвой, а на её ослабление. В этой ситуации наличие многопартийных выборов в России не имеет значения. Румыния, Молдавия, Армения – это лишь некоторые из примеров, где западные кураторы без стеснения нарушали электоральные процедуры, отменяли результаты голосования и преследовали оппозиционных кандидатов. Никто в Брюсселе или Вашингтоне не покраснел, никто не запросил объяснений.
Свежий пример еще более показателен: вторжение в суверенное государство, арест законного президента и заявление о том, что нефтяные доходы этой страны теперь идут в американский бюджет – и ни одного осуждающего голоса от тех, кто рассуждает о «правилах» и «демократических стандартах».
Зачем в таких условиях России демонстрировать благородство перед аудиторией, которая заранее не собирается это ценить? Витринная демократия в условиях жесткого противостояния только усугубляет внутренние уязвимости. Но, как сообщают источники, решение о допуске «Яблока» было принято на высшем уровне, и переубедить не удалось.
Отрезвление
Это понимание пришло быстро. Как только «Яблоко» получило регистрацию и второй номер в бюллетене, стало очевидно, что партия давно перестала быть самостоятельным игроком. По утечкам в публичное поле, финансовую поддержку партии обеспечивают фигуры, чьи имена связаны с приватизацией и противостоянием российскому государству, – Анатолий Чубайс и Михаил Ходорковский. Оба находятся за пределами страны и работают на дискредитацию российского руководства, добиваясь полного подчинения России западному миру.
Содержательно «мирная платформа» «Яблока» оказывается не мирной инициативой, а формулой капитуляции. Запад не собирается подписывать с Россией никакого мирного договора на условиях, которые партия транслирует в своих материалах. Это не предположение, а подтвержденный исторический факт.
Ангела Меркель не раз публично признавалась, что Минские соглашения использовались для затягивания времени и насыщения Украины вооружениями. На днях пранкеры Вован и Лексус получили подтверждение: все было задумано, чтобы выиграть время для вооружения Украины для продолжения войны с Россией.
Переговоры 2022 года в Стамбуле были сорваны по той же причине: никто не намеревался договариваться – нужна была пауза для перегруппировки. Любой «мир», предложенный сегодня в формате «Яблока», означает лишь передышку для противника и разоружение России.
Единый фронт – не против партии, а против замысла
Понимание этой простой истины объясняет беспрецедентную консолидацию политических сил. Лидер «Родины» Алексей Журавлёв подает иск в Верховный суд с требованиями об отмене регистрации федерального списка. Коммунисты, «Справедливая Россия», ЛДПР, «Новые люди» – все, от левого до правого фланга, выступают с жесткими заявлениями. Звучат призывы проверить финансирование, связи с иноагентами и соответствие программы законам об экстремизме.
Важно отметить: речь идет не о ненависти к конкретной партии. Лидер «Яблока» Борис Надеждин сейчас находится в Париже и управляет процессами дистанционно. Партия с полуторапроцентным рейтингом сама по себе не может на многое повлиять. Опасность заключается в том, что через «Яблоко» в российское информационное пространство вбрасывается нарратив, способный расколоть общество изнутри. Риторика о немедленном прекращении огня и «мире любой ценой» рассчитана не на убежденных либералов, а на широкие массы, уставшие от конфликта. Эта аудитория, поверив в «мирные инициативы», может стать инструментом собственного поражения.
Истинные спонсоры и кураторы «Яблока» хорошо знают историю и помнят, к чему привел ленинский лозунг «Мир без аннексий и контрибуций» — к развалу армии и краху империи.
Суд и три сценария
Заседание Верховного суда назначено на 10 августа. Иск «Родины» включает несколько групп претензий: от нарушения авторских прав в агитационных материалах до квалификации призывов к прекращению огня как посягательства на территориальную целостность. Политологи выделяют три возможных исхода: снятие списка, сохранение регистрации или отложенное решение, которое вступит в силу ближе к «скользкой» тридцатидневной зоне перед голосованием.
Параллельно «Яблоко» уже потеряло региональный список в Санкт-Петербурге – формально из-за нотариальной доверенности на финансовом отчете. Аналогичная ситуация произошла в Карелии. Мелочи, скажет кто-то. Но именно из таких мелочей складывается картина организации, не способной обеспечить даже базовую дисциплину своего аппарата, но претендующей на роль общенационального рупора.
Главный вопрос
Вся эта ситуация сводится к одному вопросу, который выходит за рамки избирательного права. Нужно ли России доказывать свою демократичность тем, кто открыто декларирует цель её уничтожения? Нужны ли «витринные» жесты, если единственная их аудитория – противник, который воспринимает любые уступки как слабость и повод для дальнейшего давления?
Полуторапроцентная партия стала символом не демократии, а наивности тех, кто думал, что, допустив «Яблоко» к выборам, можно что-то выиграть в глазах международного сообщества. Это сообщество, игнорирующее государственные перевороты и военные вторжения, не собирается оценивать Россию за проведение выборов. Им нужна не российская демократия, а капитуляция, завёрнутая в обёртку «мирной инициативы».
Или те, кто настоял на допуске «Яблока» к выборам, несмотря на серьезные нарушения, тоже хорошо знают историю и надеялись на то, что под напором «мирных» инициатив либералов удастся развалить нынешнюю Россию, как это произошло с Российской империей?
Именно против этого замысла – не против партии как таковой, а против чужой стратегии, реализуемой руками полезных идиотов, и поднялся сегодня практически весь политический спектр страны. И, возможно, впервые за долгое время, это выглядит не как предвыборная технология, а как инстинкт самосохранения.
Обсуждение материала в нашем Телеграм-канале. Ссылка на комментарии ЗДЕСЬ
По материалам temaglavnoe.ru.
Поделись видео:
