Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Каждому водителю известно, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения строго запрещено правилами дорожного движения. К сожалению, несмотря на запрет, некоторые граждане продолжают игнорировать данное требование, подвергая опасности себя и окружающих участников дорожного движения.
Конечно же пьяных водителей на до наказывать, но наказывать строго в рамках закона и не допускается отступать от установленных требований закона. Стоит признать, что процедура проверки состояния водителя детально прописана в законодательстве, однако сотрудники Госавтоинспекции нередко совершают ошибки при оформлении документов. Такие ошибки становятся большим плюсом для водителей, позволяя оспорить составленный протокол, даже если факт нахождения за рулём в нетрезвом виде доказан.
Сегодня мы рассмотрим наиболее частые процессуальные нарушения, совершаемые инспекторами ГИБДД при выявлении факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Раздел 1. Не разъяснили права водителю
Одна из первых ошибок, которые допускаются сотрудниками ГИБДД, связана с невыполнением обязанности по разъяснению прав водителю перед началом процедуры освидетельствования. Хотя многим кажется, что это малозначительная деталь, с точки зрения законодательства подобное упущение считается существенным нарушением, ставящим под угрозу законность всей процедуры. Ведь незнание водителем своих прав лишает его возможности эффективно защищаться.
Согласно действующему законодательству, инспектор ГИБДД обязан разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, его права, закрепленные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактически, не разъяснение прав автоматически создает предпосылки для отмены любого последующего документа, составленного сотрудником полиции. Однако, водители испытывают трудности с доказательством того, что права им не разъяснены. Даже если водитель заявит о том, что права ему не разъяснили, инспектор ГИБДД заявит обратное и судья склонен доверять показаниям сотрудника полиции.
Заметим, в протоколе ГИБДД есть графа, в которой водитель ставит подпись за разъяснение ему прав, если права не разъяснили, а водитель подписал там, то доказать что в действительности права не разъяснены вряд ли получится.
Несмотря на это, успешные судебные процессы показывают, что наличие доказательств невнесения прав, например, записи видеорегистратора или показаний свидетелей, может оказать решающее влияние на судебное решение.
Раздел 2. Требование дважды продуть в алкотестер
Следующая ошибка, допускаемая некоторыми инспекторами ГИБДД, состоит в тестировании водителя на алкоголь 2 раза. Законодательно установлено, что освидетельствование водителя проводится один раз, при условии успешного забора достаточного количества воздуха для измерения уровня алкоголя. Результаты учитываются только при одном действительном измерении.
Некоторые недобросовестные сотрудники ГИБДД проводят освидетельствование водителя 2 раза, а именно происходит это следующим образом: остановив автомобиль инспектор ГИБДД на 100% не уверен, что водитель пьян, поэтому сначала предлагают водителю пройти проверку на месте, без присутствия понятых и до официального начала процедурных действий. Если прибор фиксирует превышение допустимого порога, инспектор ГИБДД приглашает понятых и официально проводит повторную процедуру, оформляя соответствующий документ. Фактически это означает проведение двух освидетельствований подряд, что недопустимо с точки зрения установленных норм.
Подобные действия грубо нарушают порядок проведения осмотра, ставят под сомнение достоверность результатов, полученных с использованием прибора. Протокол, составленный с такими нарушениями, подлежит отмене судом.
Суд учитывает тот факт, что вторичное тестирование проводилось незаконно, что является прямым поводом для признания процедуры недействительной.
Раздел 3. Нарушения порядка освидетельствования
Еще одним распространенным нарушением является несоблюдение четкой последовательности шагов при проведении освидетельствования водителя на месте. Порядок установлен нормативными актами и включает обязательные этапы, пропуск или изменение которых ведет к признанию нарушений.
Процедура предполагает следующие шаги:
1. Составление протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством.
2. Предложение водителю пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства.
3. Проведение самого исследования на предмет опьянения.
Иногда сотрудники пытаются ускорить процесс установления состояния опьянения водителя, предлагая водителю начать с тестирования не заполнив протокол отстранения. Подобное нарушение последовательности снижает убедительность результатов и открывает возможность обжалования в судебном порядке.
Для фиксации подобного нарушения полезно записать происходящее на видеокамеру смартфона. Наличие видеозаписи, демонстрирующей последовательность действий инспектора ГИБДД, может сыграть ключевую роль в ходе судебного процесса.
Практическая рекомендация: запись происходящего на телефон
Самый простой и доступный способ зафиксировать возможные нарушения — это съемка видео с помощью собственного мобильного телефона. Современные смартфоны позволяют записывать качественные видеоролики, которые станут весомым аргументом в суде. Запись может показать точное соблюдение (или наоборот, нарушение) порядка действий инспектором, что значительно повысит шансы на положительный исход рассмотрения дела.
Видео желательно начинать снимать до момента общения с инспектором, фиксируя весь диалог и дальнейшие события. Особое внимание уделите моменту составления протокола, формированию выводов и оформлению бумаг.
Итоги и выводы
Подведем итоги рассмотренных нами основных ошибок, допущенных сотрудниками ГИБДД при осмотре водителей на предмет алкогольного опьянения:
— Невыполнение обязанности разъяснить права.
— Повторное прохождение тестирования.
— Несоблюдение установленного порядка освидетельствования.
Эти три ключевых нарушения предоставляют реальную возможность успешно оспорить протокол, независимо от реального состояния водителя на момент проверки. Главное условие успеха — фиксация нарушений посредством записей, показаний свидетелей или иных методов подтверждения фактов.
Поделись видео: