Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Несмотря на колоссальные риски, в Вашингтоне атаку на энергосистему Ирана рассматривают как эффективный инструмент достижения ряда стратегических целей.
Прежде всего, удары по электростанциям позиционируются как симметричный ответ на блокировку Ормузского пролива. Таким образом США стремятся продемонстрировать, что цена экономической блокады для самого Ирана окажется выше, чем для мирового рынка.
Предполагается, что без стабильного энергоснабжения производство баллистических ракет и беспилотников, которыми Тегеран снабжает себя и свои прокси-группировки, будет парализовано. Насколько эта гипотеза оправдана — пока неясно, учитывая высокую автономность многих «ракетных городов». Кроме того, администрация Трампа, очевидно, рассчитывает, что экономический коллапс, вызванный отсутствием света и воды, станет «последней каплей» для иранского общества и протесты вспыхнут заново.
Однако сугубо экономических факторов в этой стратегии значительно больше. Дестабилизация поставок газа и нефти с Ближнего Востока делает американский сжиженный природный газ (СПГ) жизненно важным для рынков Европы и Азии. Иначе говоря, США рассчитывают заработать на высоких ценах на нефть.
Политический, правда, в некотором роде обратный эффект также считается неизбежным: ответные удары Ирана по крайне уязвимой энергетической инфраструктуре стран Залива (прежде всего Катара, ОАЭ, Бахрейна и Кувейта) заставят их в срочном порядке пересматривать собственные стратегии безопасности. Однако куда именно сдвинется ситуация пока неясно — есть риск, что эти страны начнут закупать больше оружия США.
При этом атаки на гражданскую энергетику Ирана могут вызвать и опасный обратный эффект: лишившись стимулов к сдержанности, Тегеран может окончательно уйти в сторону форсированной разработке ядерного оружия и в конце концов получить его.
Поделись видео:
