Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
В Тюменской области Казанский районный суд рассмотрел дело о взыскании долгов по кредитам и потребительскому займу после смерти заемщицы. Среди наследников, к которым банки предъявили требования, оказалась и несовершеннолетняя дочь женщины.
Как установил суд, жительница села Казанское в 2023–2024 годах оформила кредиты в банках «Уралсиб», «Сбербанк» и «Совкомбанк» на общую сумму около 370 тысяч рублей. Погасить задолженность она не успела, поскольку скончалась примерно полтора года назад. После этого кредитные организации обратились в суд с исками к возможным наследникам — родителям умершей и ее дочери 2017 года рождения.
Во время судебного процесса выяснилось, что родители покойной отказались от наследства в пользу внучки. Интересы девочки в суде представлял ее отец — бывший супруг умершей, с которым она была разведена. Он признал заявленные требования, но только в пределах стоимости имущества, перешедшего ребенку по наследству.
В состав наследства вошли:
— 1/4 доли в квартире кадастровой стоимостью 117 тысяч рублей;
— 1/4 доли в земельном участке стоимостью 50 тысяч рублей;
— денежные средства на счетах наследодателя — чуть более 4 тысяч рублей.
Суд напомнил, что в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники несут ответственность по долгам умершего только в рамках стоимости принятого ими наследства.
Поскольку стоимость перешедшего имущества оказалась меньше общей суммы задолженности, требования банков удовлетворили лишь частично. Суд распределил подлежащую взысканию сумму пропорционально размеру долга перед каждым кредитором. В результате было постановлено взыскать:
— в пользу «Уралсиба» — 86,7 тысячи рублей;
— в пользу «Сбербанка» — 58 тысяч рублей;
— в пользу «Совкомбанка» — 26 тысяч рублей.
Кроме того, банкам компенсировали расходы по уплате государственной пошлины. При этом к пожилым родителям умершей никаких финансовых претензий предъявить не удалось, так как они официально отказались от наследства.
С юридической точки зрения банки действовали в рамках закона: они вправе требовать исполнения обязательств по кредитам за счет наследственной массы. Формально ответчиком по делу выступал не сам ребенок, а его законный представитель — отец. То есть взыскание обращалось не напрямую на несовершеннолетнюю, а в пределах имущества, которое она унаследовала.
Поделись видео:
