Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Даже добропорядочные водители, которые всегда стараются соблюдать требования ПДД иногда допускают грубые нарушения ПДД, за которые их могут лишить прав. Это происходит из-за того, что такие водители попадают в так называемую ловушку на дороге, которая создана недостатками в организации дорожного движения.
В данной статье мы расскажем о 3 ловушках на дороге, в которые попадают водители, если они едут за медленным грузовиком. Данные ловушки для большего понимания мы расскажем на конкретных примерах.
1. Обгон в зоне действия дорожного знака «Опасный поворот»
Недавно в нашу юридическую контору обратился водитель, который рассказал, что в отношении него был составлен протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение правил обгона. Однако водитель с ним был не согласен, так как разметки на дороге не было от слова вообще, а знак 3.20 «Обгон запрещен» тоже не было.
Водитель рассказал, что он двигался позади КАМАЗа, когда они проехали дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот», то впереди движущийся КАМАЗ снизил скорость практически до 20 км/ч. Видимость была достаточная, поэтому водитель произвёл его обгон, далее водитель увидел, что впереди стоят инспектора ГИБДД, которые остановили и составили протокол за нарушение правил обгона, пояснив, что в этом месте обгон запрещен.
Правомерно?
Водителю мы пояснили, что несмотря на отсутствие запрещающих обгон знаков и сплошной линии разметки, протокол составлен правомерно, так как пунктом 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на опасных поворотах.
В его случае установлен дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот», который и запрещает обгон и это всё несмотря на то, что знак «Опасный поворот» это предупреждающий дорожный знак. Доказывать то, что водитель совершил опережение, а не обгон бесполезно, если на дороге по 1 полосе в каждую сторону, то водителю скажут, что тут возможен только обгон.
Почему попадают в ловушку: Тут всё просто, водители забыли ,что обгон запрещен на опасных поворотах, а отсутствие запрещающих знаков и сплошной линии разметки визуально «говорит» — «Обогнать можно». Инспектора ГИБДД это знают и понимают, поэтому часто дежурят на таких местах.
2. Обгон в зоне действия дорожного знака «Направление движения по полосам»
В нашу юридическую контору обратился водитель, который рассказал, что в отношении него был составлен протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушений правил обгона, но водитель с ним не согласен, считает протокол неправомерным.
Водитель ехал за коммунальной техникой, которая подметала дорогу, этот автомобиль ехал медленно, поэтому водитель его обогнал. Далее был остановлен инспектором ГИБДД, который сказал, что обгон запрещен, так как установлен дорожный знак 5.15.7 «Направление движение по полосам». Разметки на участке не было, поэтому водитель был не согласен и попросил пояснить правомерность протокола.
Правомерно?
Водителю мы пояснили, что протокол будет правомерный, так как дорожным знаком 5.15.7 «Направление движение по полосам» строго установлены направления движения по полосам и если хорошо приглядится то видно, что помимо направления полос на знаке изображена ещё и разметка. Разметка на знаке между полосами встречного направления сплошная, а её пересекать нельзя.
Почему попадают в ловушку: многие водители просто забыли ,что запрет обгона устанавливается не только разметкой, но и дорожными знаками, причём не всегда запрещающими, а отсутствие сплошной линии разметки и медленный грузовик впереди способствует нарушению ПДД.
3. Обгон на пешеходном переходе
К нам обратился водитель, который рассказал, что вот отношении него был составлен протокол за обгон на пешеходном переходе (часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
Водитель рассказал, что на дороге разметки не было, знаков запрещающих обгон тоже не было, а двигаясь по дороге он догнал медленный КАМАЗ, поэтому решил её объехать слева. Оказалось, что перед этим медленным КАМАЗом ехал патрульный автомобиль ГИБДД, который водитель из-за габаритов грузовика просто не видел. Так неудачно получилось, что обгон произвёл непосредственно на пешеходном переходе. Далее инспектор ГИБДД догнал обратившегося к нам водителя и составил ему протокол.
Водитель был с ним не согласен, так как считал, что он совершил опережение, а не обгон, т.е. не возможно доказать выехал ли он на полосу встречного движения или нет.
Правомерно?
Данный протокол будет правомерный, так как пунктом 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходном переходе, при этом запрет действует самостоятельно без разметки и знаков. Если говорить о том, произвёл ли опережение или обгон водитель, то тут суд исходит из схемы организации дорожного движения. Если на дороге согласно схеме по 1 полосе в каждую сторону, то водитель произвёл обгон и доказывать то, что водитель не выехал на полосу встречного движения в таких случаях суду бесполезно.
Почему попадают в ловушку: Самая главная причина в том, что в отсутствии дорожной разметки водители ошибочно считают, что будет невозможно доказать выехали ли они на полосу встречного движения или нет. Однако это заблуждение, если на дороге согласно схеме по 1 полосе в каждом направлении, любое опережение это автоматически посчитают обгоном.
Поделись видео:
