Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Центральный районный суд Красноярска 9 июля 2026 года вынес оправдательный приговор по делу о возбуждении ненависти к партии «Единая Россия». Фигурантом в четвертый раз стал местный журналист и автор телеграм-каналов «КрасНьюс» Дмитрий Полушин. Эта история — яркий пример столкновения закона, политической целесообразности и человеческой стойкости в современной России.
Предыстория: Журналист с ярким характером
Дмитрий Полушин — знакомая фигура в Красноярске. После окончания исторического факультета КГПУ имени Астафьева, он прошел путь от научного сотрудника музея до главного редактора и учредителя нескольких СМИ, а однажды даже баллотировался в Законодательное собрание края. Но его действительно запомнили как «вечного фигуранта» скандалов.
К 2026 году он уже имел три административных дела: автопробег в поддержку бизнесмена Анатолия Быкова, попытка его снятия с выборов и первое столкновение с статьей 20.3.1 КоАП о возбуждении ненависти. В 2023 году суд оштрафовал его на 20 тысяч рублей за ролик, где он резко оценил депутатов от «Единой России», назвав их «беспринципными уродами». Можно было подумать, что этот урок научит его осторожности, но Полушин, как он сам говорит, предпочитает говорить правду в лицо.
Завязка: Критика системы
Новый виток событий начался 12 февраля 2026 года. На своем канале Полушин опубликовал ролик, в котором жестко раскритиковал систему запретов и блокировок в стране. Он не выделял конкретную партию, но явно акцентировал внимание на бездействии и нелогичности властей.
Однако сотрудники Центра по противодействию экстремизму МВД (Центр «Э») увидели в этом угрозу. В марте была проведена лингвистическая экспертиза, которая, как это часто бывает, выявила «опасный подтекст». Специалисты пришли к выводу, что в его словах содержится «негативная оценка группы лиц, объединённых по признаку принадлежности к российским партиям». Прокуратура уточнила обвинение: журналист якобы возбудил ненависть к членам «Единой России».
Развитие: Оспаривание экспертизы
Судьба Полушина казалась предрешенной: четвертое дело, опытный обвинитель и негативная экспертиза. Но на его стороне оказался адвокат Владимир Васин, который не собирался просто сдаваться, а стал внимательно изучать материалы дела.
В суде защита ударила по самой сути обвинения. Васин отметил, что выводы экспертов не выдерживают критики.
— Для статьи 20.3.1 необходимы высказывания, которые утверждают превосходство одной группы над другой по определённым критериям, — объяснил адвокат. — На странице 10 экспертизы выводы специалиста кажутся абсурдными, так как в оспариваемом отрывке текста нет «враждебных действий».
Но настоящим козырем стало упоминание «Методики проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы», изданной Минюстом РФ, которую адвокат зачитал вслух:
«Экспертам следует учитывать, что представители власти и чиновники не могут считаться ни социальной, ни профессиональной группой… их нельзя считать социальной группой, так как они не имеют единой организации, общей цели или интересов».
В зале суд разом замер. Получалось, что прокуратура пыталась привлечь человека за ненависть к группе, которой по ведомственной инструкции просто не существует.
Кульминация: Аргументы защиты
Однако самым мощным доводом стало свежее постановление Пленума Верховного Суда, принятое всего за полгода до этого — 23 декабря 2025 года. Оно фактически легализовало жесткую политическую критику. В нем черным по белому было записано:
«Критика политических организаций, общественных деятелей и их действий не должна рассматриваться как возбуждение ненависти или вражды».
Этот пункт стал для Полушина настоящей защитой. Адвокат указал, что его подзащитный критиковал не нации или социальные группы, а конкретные политические действия партии, находящейся у власти, что, согласно высшему суду, является правом журналиста.
Развязка: Оправдание и ирония судьбы
Судья Центрального районного суда, изучив все доводы, решил оправдать Дмитрия Полушина. Это было настолько неожиданно, что сам журналист пришел на заседание с сумкой, в которой лежала книга. Как позже признался Полушин, он готовился ко всему, кроме этого.
— Я взял вещи на случай, если меня отправят в спецприемник. У меня уже есть опыт, — с иронией заметил он после оглашения вердикта.
Для многих это решение стало судебным триумфом. Статистика на стороне Полушина: в 2024 году доля оправдательных приговоров в стране составила всего 0,32%. Но ему удалось стать частью этого крошечного процента.
Лайкнул, репостнул, упомянул. На выборы не пошёл
Тем временем другая история показывает, что конкурентов «Единой России» могут вообще не допустить до выборов. Депутата ЗакСа Ленинградской области от КПРФ Ивана Апостолевского могут оставить без выборов из-за упоминания Facebook и Instagram.
На Апостолевского и градозащитника Олега Мухина составили протоколы за демонстрацию экстремистской символики. Поводом для этого послужило упоминание запрещенных в России соцсетей, принадлежащих Meta.
Апостолевский собирался баллотироваться в Госдуму и Заксобрание Ленинградской области. Но в избирательную кампанию неожиданно вмешался Instagram.
Если суд привлечёт депутата к ответственности, последствия могут оказаться гораздо серьезнее штрафа или 15 суток ареста: в течение года после вступления решения суда в силу он не сможет быть кандидатом на выборах.
В КПРФ уже связали задержание с предстоящей кампанией.
фото: «КрасНьюс»
По материалам temaglavnoe.ru.
Поделись видео:
