Добавь сайт в закладки! Инструкция по ссылке.
Кратко и по делу
Google закрывает приложение Pixel Studio, переводя создание нейроартов в систему Gemini. Бесплатный тариф Gemini ограничивает пользователей 20 генерациями картинок в день. Владельцы устройств из России теряют доступ к умным функциям без зарубежных банковских карт. Корпорации переходят от продажи готовых устройств к аренде системных функций.
Мнение автора
Пятнадцать лет назад мы приобретали устройства, а теперь арендуем доступ к облачным сервисам. Удаление Pixel Studio наглядно демонстрирует, что крупные компании могут отключить любую функцию телефона дистанционно.
Вердикт: не стоит приобретать пиксели только ради встроенных нейросетей, особенно в текущих условиях.
Мой совет: если вам нужен просто телефон с отличной камерой — берите. Но для генерации изображений лучше искать сторонние нейросети без привязки к бренду.
Что произошло с Pixel Studio
Google окончательно закрыла свой фирменный генератор изображений и стикеров. Приложение было представлено с размахом в 2024 году вместе с линейкой Google Pixel 9 и работало только на устройствах этой серии — никакого универсального Android.
Обновление версии 2.3 превратило его в красивую пустышку. Теперь вместо интерфейса генерации пользователь видит табличку с кнопкой «Открыть Gemini» и надписью: «Для создания изображений и анимаций попробуйте Nano Banana в приложении Gemini». Старые генерации пока хранятся в локальной библиотеке, но лучше скачать их сейчас, пока функция не отключена полностью.
Nano Banana — это не маркетинговый трюк с симпатичным названием. За ним стоит реальная модель gemini-2.5-flash-image-preview, способная генерировать изображения по тексту, редактировать фото и сохранять визуальный стиль персонажей между сценами. По техническим характеристикам это шаг вперёд по сравнению с тем, что предлагал Pixel Studio год назад. Проблема не в качестве модели, а в том, как компания реализовала этот переход.
Почему никто не плачет, и почему это проблема
Здесь начинается самая неудобная часть для разработчиков. Пользователи не любили этот генератор. В Play Store рейтинг программы колебался на уровне 3,2 звезды при всего лишь двух с половиной тысячах отзывов. Для приложения, которое установлено на миллионах телефонов с 2024 года, это смешное число. Люди просто не хотели открывать его вновь.
На тематических форумах настроение аналогичное. Один из пользователей метко охарактеризовал ситуацию: «Честно говоря, я почти не заходил в Pixel Studio. Это скорее демонстрационная функция, а не то, что я бы использовал регулярно». Я полностью согласна с этим. Пару раз сгенерировала забавные аватарки на старте продаж и навсегда забыла про эту иконку.
Но если программа никому не нужна, зачем поднимать шум? Потому что те немногие, кто действительно использовал генератор, получили значительное ухудшение. А сама ситуация вызывает вопрос: стоит ли доверять эксклюзивам от Google?
Pixel Studio работал без дневных лимитов и подписок. Теперь бесплатные пользователи Gemini могут создать около 20 изображений в день через Nano Banana, после чего система просит подождать. Для обычного человека этого достаточно. Но для тех, кто активно использовал генератор в работе или творчестве, это призыв к покупке Google One AI Premium. Формально — не обман. По ощущениям — мягкое принуждение к оплате.
И вот здесь возникает вопрос доверия. Один из владельцев Pixel оставил отзыв в магазине приложений: «Я обожал это приложение. Оно было веселым, простым и не слишком серьезным. Я чувствую, что Google меня предала, удалив лучшую программу со своих телефонов. Теперь нас заставляют перейти на Gemini. Отличная система, но для меня — слишком сложная. Google просто оттолкнула всех, кто не разбирается в технологиях. Я всегда любил их за простоту, но не думаю, что куплю следующий». Он поставил приложению одну звезду именно из-за его удаления. Это — реальная проблема. Компания разрушает лояльность своей самой преданной аудитории.
Кладбище сервисов продолжает расти
Эта история не стала чем-то новым. Inbox, Google Play Music, Google Podcasts, Duo, Hangouts — список перспективных проектов, которые компания сначала активно продвигала, а потом молча закрыла, уже давно стал мемом. Существует даже неофициальный сайт-кладбище с перечнем всех сервисов, которые Google похоронила. Pixel Studio просто добавился к этому списку.
Более того, инженеры часто тихо урезают доступ к функциям перед их закрытием. В своё время базовая версия Pixel 8 лишилась поддержки части нейросетей, поскольку компания сосредоточила внимание на новой линейке. Нам объясняли это нехваткой оперативной памяти — хотя энтузиасты без труда запускали алгоритмы через сторонние инструменты.
Каждый такой шаг убивает смысл покупки нового Pixel. Любая эксклюзивная функция, ради которой вы отдали деньги сегодня, завтра может стать кнопкой для перехода на платный сервис.
А что там у конкурентов
Может показаться, что владельцам техники от Apple пора злорадно потирать руки. Но на деле там всё ничуть не лучше.
Купертиновцы выпустили свой генератор Image Playground вместе с iOS 18, и пользователи встретили его прохладно. Нейросеть создавала лишь мультяшные картинки, выдавая однообразные результаты и плохо понимая сложные запросы. В итоге Apple пришлось спасать ситуацию, внедряя технологии сторонних сервисов. Пользователи на форумах не стесняются в выражениях: «Image Playground — это, честно говоря, просто мрак… Половину времени приложение вообще не понимает, что я описываю». Ему вторит другой: «Прошёл год, даю апдейт (новый телефон и iOS): приложение всё такой же бесполезный мусор».
Телефоны с Samsung Galaxy AI также предлагают схожий набор базовых генераторов без особых изысков. Все крупные игроки добавили в свои системы довольно средние ИИ-инструменты. Разница лишь в подходе: Apple пытается исправить свой неудачный генератор и наращивает мощности. Google просто закрывает слабый сервис и заставляет пользователей мириться с ограничениями.
Ситуация в России
В российских условиях закрытие отдельного приложения выглядит логично. Изначально сервисы генерации изображений на аппаратах Pixel работали с жесткими региональными ограничениями. Пользователям приходилось менять язык системы на английский и вытаскивать SIM-карты, чтобы запустить нейросети.
Перенос генератора внутрь Gemini решает часть этих проблем. Основной ассистент уже более-менее сносно понимает контекст и работает через мобильные сети без сложных манипуляций. Однако, для загрузки самого приложения Gemini из российского Play Store по-прежнему нужен зарубежный аккаунт — это реальное неудобство, которое не исчезло.
По ценам ситуация сейчас интересная. Google Pixel 9 128 ГБ можно приобрести на Яндекс Маркете примерно за 45–58 тыс. руб. в зависимости от продавца и версии. Устройство отлично справляется с повседневными задачами, камеры делают отличные снимки, интерфейс работает без задержек. Проблемы могут возникнуть только с VoLTE и агрегацией частот у некоторых российских операторов — это известная проблема с параллельным импортом.
Стоит ли покупать?
Кому точно стоит взять Google Pixel 9: фанатам чистого Android, любителям мобильной фотографии и тем, кто ищет плавный телефон без рекламного мусора в системе. Семь лет обновлений — это реальный аргумент в мире, где конкуренты обещают пять.
Кому лучше пройти мимо: людям, которые привыкли, чтобы всё работало из коробки без настроек. А также тем, кто хочет запускать сложные алгоритмы локально на процессоре — Google последовательно убирает этот сценарий в пользу облачных решений.
Главный риск: любой эксклюзив, за который вы переплачиваете сегодня, завтра может оказаться кнопкой «Открыть подписку». История с Pixel Studio — это не исключение, а рабочая модель.
Корпорации не нужны ваши привычки
Вся эта ситуация подчеркивает глубокий кризис идей в мобильной индустрии. Компании соревнуются, кто быстрее встроит нейросеть в калькулятор, блокнот и галерею. Однако парадокс в том, что людям не нужны карманные фабрики по производству контента. Обычный человек хочет просто сфотографировать кота, оплатить кофе и отправить сообщение маме.
Навязывание ИИ-генераторов — это не забота о пользователях. Это попытка корпораций оправдать огромные серверные мощности, которые они уже построили. И когда очередной «прорывной» сервис отправляется на свалку спустя пару лет, это доказывает простую вещь: настоящие инновации возникают из реальных потребностей людей, а не из графиков в презентациях.
А теперь фантастическая гипотеза напоследок. Что, если Google намеренно выпускает слабые эксклюзивы, чтобы потом убрать их без сожаления? Не из злого умысла, а потому что компания тестирует — готов ли рынок к следующему шагу. Pixel Studio был не продуктом, а зондом. Судя по реакции, рынок сказал: «Генератор стикеров нам не нужен, дайте что-то серьёзное». Gemini с Nano Banana — это и есть ответ. Вопрос в том, сколько раз ещё Google придётся хоронить свои же игрушки, прежде чем она поймёт, что доверие пользователей не восстанавливается по щелчку пальцев.
Google Pixel 10a против Pixel 9: новая серия может оказаться лучше
Читайте также Обзор Xiaomi 17: шаблонный, но совершенно безупречный дизайн
Поделись видео: