Женщина купила автомобиль в кредит и ей навязали страховку за 80 тыс руб. Она смогла от неё отказаться и получить через суд 180 тыс руб.

При оформлении кредитов банками нередко «в нагрузку» предлагаются услуги, без которых вполне можно обойтись, но стоят они дорого. Ниже — показательная история о том, как с такими навязанными продуктами можно спорить и выигрывать.

Женщина брала автокредит. В банке ей сообщили: деньги на покупку автомобиля дадут, но только если она одновременно подпишет договор на так называемую «страховую финансовую защиту» с отдельной компанией. Цена этой «защиты» — 80 000 рублей.

Выбора фактически не оставили, и клиентка согласилась, оплатив указанную сумму. Позже она внимательно перечитала кредитный договор и обнаружила важный момент: в самом кредитном соглашении не было пункта о том, что оформление «финансовой защиты» является обязательным условием выдачи кредита.

Поскольку услугами этой компании женщина не пользовалась, она направила туда заявление: расторгнуть договор и вернуть деньги. Ей отказали — после чего она пошла в суд.

Суд встал на сторону потребителя. Судьи указали, что клиент имеет право отказаться от договора оказания услуг в любой момент, возместив исполнителю лишь фактически понесённые расходы. Кроме того, навязывание дополнительных платных услуг при выдаче кредита прямо запрещено законом.

В результате женщине вернули не только 80 000 рублей, уплаченные по договору, но и дополнительно взыскали около 60 000 рублей (компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы). В сумме получилось примерно 180 000 рублей (по информации Воронежского областного суда от 02.03.2026).