Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Если банк или иная кредитная организация выдала заем гражданину, несмотря на установленный им самозапрет, закон в такой ситуации встает на сторону заемщика. Кредитор лишается права взыскивать эти деньги через суд. Иными словами, обязательство формально возникает, но принудительно потребовать его исполнения кредитор уже не может.
По сути, законодатель не отменяет сам долг как таковой, а переносит риск нарушения на того, кто выдал деньги. Именно кредитор обязан перед оформлением займа проверить, действует ли в отношении клиента самозапрет.
Однако есть и другая сторона вопроса. Если гражданин сам пытается использовать механизм самозапрета недобросовестно — например, сознательно берет кредит в момент, когда ограничение только оформляется, а затем заранее рассчитывает не возвращать деньги, — такая схема уже не выглядит правомерной.
Если будет доказано, что человек изначально действовал с умыслом не исполнять обязательства и использовал самозапрет как инструмент для получения денег без намерения их возвращать, его действия могут расценить как мошенничество в сфере кредитования.
То есть сам по себе кредит, выданный при действующем самозапрете, не всегда означает автоматическое освобождение от любых рисков для заемщика. Если в его поведении усматривается заведомо недобросовестный умысел, дело может выйти за рамки гражданско-правового спора и перейти в плоскость уголовной ответственности.
Поделись видео:
