Добавь сайт в закладки! Инструкция по ссылке.
В истории советского вооружения можно найти достаточно большое количество действительно абсурдных вещей. Да, конечно, это тебе не набалдашник (похожий на мужской детородный орган) того самого австралийца, о котором я писал в одном из недавних материалов. Кстати, успели уже почитать? Такого не строили, но эксцессы всё-таки были — куда же без них…
Сегодня мы будем разбираться с техникой, которая «никуда не годится» — по мнению зарубежных оппонентов СССР, конечно же. Так что устраивайтесь поудобнее — будет интересно!
Как известно, всякий кулик своё болото хвалит. Но если развить данную мысль дальше, то он просто по определению должен критиковать чужое. В сфере вооружений данная фраза получила подтверждение. В тех же США, где производство собственного оружия налажено на очень высоком уровне, изо всех сил стремились принизить возможности не менее могучего советского ВПК. Мол, и снаряды у них не той системы, и пушки ржавые.
В общем, в сфере изготовления оружия в СССР большие проблемы, и оно не может конкурировать с американским. Поэтому, если хотите приобрести что-нибудь стоящее — обращайтесь в США.
Примеров тому масса. Практически по каждому виду советских вооружений у американцев были свои контрдоводы. Их не останавливало даже то, что самые критикуемые ими образцы вполне успешно воевали в многочисленных «горячих» точках. Чтобы не быть голословным, можно привести несколько примеров вполне успешных советских образцов оружия, которые нещадно критиковались американскими «экспертами».
Танк Т-62
Данная машина представляла собой переходную версию между Т-54/55 и гораздо более совершенными ОБТ Т-64, Т-72 и так далее. Мнение американских «экспертов» гласило, что этот танк не обладал достаточной бронезащитой, имел слабый двигатель, да и 115-мм пушка, якобы, не могла быть эффективной против современных западных танков.
Только вот эти «экспертные» мнения по большей части были излишне эмоциональными. В реальности Т-62 вполне соответствовал требованиям того самого времени. Выстреливаемый его пушкой снаряд на начальном этапе летел со скоростью 1 км/сек и легко справлялся с бронёй танков и М-48, и М-60.
В 1980-е годы Т-62 неплохо показал себя на афганской земле. Но самое интересное произошло позже — в ходе второй схватки против Ирака. Есть информация, что, действуя из засад, Т-62 уверенно поражал американские «Абрамсы» в боковую проекцию с предельных дистанций.
Конечно же, как у всякой машины, и у данного танка имелись недостатки. Но этим грешит любая техника в мире. Впрочем, плюсы Т-62 превышали минусы, поэтому и производство данного танка велось до 1975 года.
Самолёт МиГ-25
В ответ на разработки американскими конструкторами скоростных высотных самолётов в Советском Союзе занялись созданием высотных и не менее скоростных перехватчиков.
Конечно, работа эта была крайне сложной, ведь для создания самолёта, умеющего решать задачи на скоростях 2,5–3 М, требовалось использовать совершенно иные технологии.
Как результат, американская сторона ограничилась строительством ограниченного числа высотных самолётов-разведчиков, но дальше не пошла, ведь все эти машины были крайне дороги, и каждый их вылет, что называется, «влетал» в копеечку. Такая вот игра слов…
Кроме того, когда у СССР появились новейшие зенитные ракетные комплексы, способные достать любой самолёт на любой высоте, эра скоростных высотных разведчиков стремительно начала крениться к закату.
А что же русские? А они, как обычно, пошли своим путём. Применив для изготовления корпуса нержавеющую сталь, советские конструкторы выдали «на-гора» высотный истребитель-перехватчик МиГ-25. Он уверенно поддерживал скорость в 2,5 Маха, мог подниматься до стратосферы и при этом ещё и использовать оружие.
Понятно, что американцы сделали всё, чтобы раздобыть образец этого чудо-самолёта. Им в этом плане помогло предательство советского лётчика Виктора Беленко. После того как угнанный им МиГ-25 был досконально изучен, из-за океана раздались крики разочарования…
Оказывается, самолёт дико прожорлив, обзор из его кабины — хуже некуда, и вообще, для боя данный истребитель не годится. В подтверждение этих «экспертных» оценок американцы даже приводили примеры воздушных боёв их прокси на Ближнем Востоке — израильтян против сирийских лётчиков, летавших на МиГ-25-х. Результат этих столкновений действительно был не в пользу МиГов, только вот не стоит забывать, что на советские истребители устраивали реальные воздушные засады, да и сами израильтяне в результате боестолкновений понесли потери…
Да и вообще, бой на средних высотах — не конёк МиГ-25-го. Он создавался для перехвата целей на больших высотах и предельных дальностях. И вот в этом у истребителя конкурентов не было ни тогда, ни сейчас, когда на охрану неба заступает его младший брат МиГ-31.
Подлодка проекта 941 «Акула»
Когда в ответ на появление в океане американских ракетоносцев типа «Огайо», носителей ракет «Трайдент-1», Советский Союз начал строить свои атомные подводные ракетоносцы проекта 941 «Акула», вооружённые ракетами «Тайфун», «экспертам» из США не оставалось ничего другого, как пустить в ход критическую оценку советской техники. У новых подлодок, мол, масса недостатков, но самое главное — они издают слишком много шума при движении. Раз так — то пусть русские строят, а мы (американцы) их легко обнаружим и ликвидируем.
Под шумок даже выдали в свет книгу «Охота за „Красным Октябрём“», где с русской стороны показывалась именно лодка типа «Акула». Мало того, вскоре появился фильм по мотивам этого творения, в котором было «убедительно» доказано, что для американских моряков не составляет особой сложности ликвидация данных монстров.
В общем, американскому обывателю бояться нечего, и по ночам он может спать спокойно. Никаких проблем нейтрализация советских подводных лодок, в том числе и самых современных, для ВМС США не представляет.
Только вот всё то, что говорилось о лодках данного типа, являлось выдумкой чистой воды. Их высокая шумность уже осталась в прошлом. На «Акулах» снижение звукового фона было в числе приоритетов.
Мало того, даже менее «продвинутые» в плане снижения шумности лодки проекта 671 успешно провели в 1980-х годах две сложнейшие операции — «Апорт» и «Атрина». При этом в ходе данных операций ни одна из советских подлодок не была обнаружена. Так что американским флотоводцам только и оставалось, что подвергать критике самые совершенные подводные ракетоносцы Советского Союза.
Что самое интересное — после всей этой критики именно критикуемое оружие в битвах с теми самыми прокси разносило «бессмертную» технику всё той же Америки. Парадокс… не правда ли? Что думаете по этому поводу — пишите своё мнение в комментариях.
Не забывайте влепить палец вверх, если понравилась моя статья и вы тоже считаете советскую технику одной из самых лучших в мире, в том числе и Т-62 с легендарным 25-м МиГом.
Поделись видео:
