Добавь сайт в закладки! Инструкция по ссылке.
Так получается, что читатель предложил мне прокомментировать статью с одного сайта, а их на той интернет-площадке немало, и многие просто напрашиваются, чтобы о них высказались. В частности, не мог пройти мимо статьи Алексея Павликова «К вопросу об операции «Марс».
Сам текст просто переполнен лозунгами и больше подходит для цитирования на митинге, чем для серьёзного чтения, однако автор позволяет себе смело оперировать цифрами и тем, что он считает фактами.
Кроме того, автор явно живая иллюстрация для утверждения, что прежде чем писать о Сталинградской битве, надо знать о ней хотя бы основные этапы и события. Впрочем, это же относится и к любым другим операциям, равно как и к операции «Марс».
Начнём с цитат, которые сразу говорит про уровень знаний:
… что же в действительности собой представляла операция «Марс» и можно ли говорить о ней как о каком-то поражении полководца. При этом нужно иметь ввиду, что эту операцию нельзя рассматривать в отрыве от Сталинградской наступательной операции, поскольку она была лишь частью грандиозного плана советского командования о дезинформации противника.
Давайте сразу покончим со всеми этими глупостями про отвлекающие удары и планы по дезинформации. Советское командование все годы войны придерживалось всеобщего наступления по всем фронтам. 1942 год начался с общего наступления всех фронтов без исключения, причём началось у большинства в один день — 7 января. Те, которые начали в другие дни просто не успели из-за спешки. В последующие годы начинали не в один день, поэтому не так заметно. Однако, готовилось именно общее наступление, без всяких «направлений главного удара».
Ржевская битва, которая тоже началась в январе, была лишь частью общих наступательных действий, которые также шли на Орловском направлении, под Демянском, на Волхове, под Синявиным. Стоит напомнить, что наступательных операций на Ржевском выступе было несколько, которые, надо понимать, тоже были отвлекающими?
Ржевское направление считалось ключевым, поскольку с Ржевского выступа немцы могли ударить на Москву, что они активно планировали и даже пытались начать.
Что касается осени 1942 года, то намечалось три основных стратегических наступательных операции.
Во-первых, срезание Ржевского выступа, позже операция получила название «Марс».
Во-вторых, окружение и разгром группы армий «Север», позже операция получила название «Полярная звезда».
В-третьих, окружение группы армий «А», позже операция получила название «Сатурн».
Операция «Сатурн» была отменена, так как предназначенные для неё силы (Юго-Западный фронт Ватутина) пришлось перенаправить для окружения немцев под Сталинградом, поскольку Рокоссовский (под присмотром Жукова) не смог этого сделать. Тогда штабом Юго-Западного фронта и была разработана операция «Уран».
Сама же операция «Марс» была разработана намного раньше, чем «Уран», да и по сути это было продолжение предыдущего наступления (о которых Алексей Павликов, видимо, просто не знает, как и многом другом).
Следующая цитата большая, но не мог пройти мимо:
… по свидетельству генерала К.Н. Галицкого, командовавшего тогда 3-й ударной армией Калининского фронта, в штаб армии прибыл Г.К. Жуков. Заслушав доклад командарма об обстановке, он сказал: «Боевые действия армии органически связаны с операциями войск фронта и в целом наших Вооружённых Сил. Один план, даже глубоко продуманный, не в состоянии внезапно коренным образом изменить обстановку. Поэтому главное в операции армии – её роль и значение в оперативном и стратегическом масштабах». Показывая на красные стрелы, обозначавшие удары войск Красной Армии под Ленинградом и Демянском, под Ржевом и Вязьмой, он продолжал: «Все эти удары, взаимодействуя между собой, обозначают начавшееся сегодня контрнаступление советских войск под Сталинградом, сковывают резервы врага. Такова основная роль и 3-й ударной армии в предстоящих боевых действиях на великолукском направлении. … Принять на себя силы противника — главная задача 3-й ударной армии, — говорил Г.К. Жуков. – Возьмёте вы Новосокольники или нет – все равно задачу будем считать выполненной, если притяните на себя силы врага, и он не сможет их снять с вашего участка для переброски на юг».
Как-то странно, сначала нам рассказывают, что вся операция держалась в строжайшем секрете даже от своих, а тут Жуков выбалтывает все секреты аж перед каким-то командующим армией. Хорошо хоть не солдат собрал на митинг для доклада о замыслах Верховного командования.
А уж по поводу Новосокольников — вообще на уровне низкобюджетного боевика. За такое в лучшем случае Колыма или рядовым в штрафбат.
Как известно, после того, как контрнаступление под Сталинградом было подготовлено, координация действий фронтов в районе Сталинграда была поручена А.М. Василевскому, а Георгий Константинович убыл на западное направление для организации отвлекающих ударов в районе Ржевского выступа и Великих Лук.
Автор, судя по написанному, понятия не имеет о том, как под присмотром Жукова были провалены все попытки окружить немцев у Сталинграда в сентябре и октябре. Замена его на Василевского была вызвана плохими отношениями между Жуковым и Ерёменко, что срывало координацию действий фронтов. После очередного провала наступления Донского фронта Рокоссовского, принёсшего только огромные потери, Жукова из-под Сталинграда убрали на другое направление.
Ну а дальше идут фантазии с цифрами по поводу операции «Марс»:
… для проведения операции были выделены относительно небольшие силы — около 545 тысяч человек, что примерно в два раза меньше численности войск, первоначально задействованных в контрнаступлении под Сталинградом (1 млн. 143, 5 тыс. чел.).
Я уже заметил, что когда начинают оперировать огромными цифрами по численности войск, то это либо показатель неграмотности в военном деле и военной истории, либо сознательная попытка скрыть факты и смухлевать. Чаще всего и то, и другое.
Давайте сравним по-взрослому.
К началу операции «Марс» советские войска задействовали 60 стрелковых, 2 мотострелковых и 3 кавалерийских дивизии, 17 стрелковых, 3 лыжных, 2 мотострелковых, 1 самокатно-мотоциклетную, 9 механизированных и 25 танковых бригад, 5 отдельных танковых полков. Всего 1977 танков.
Если же считать все наши войска, которые сковывал Ржевский выступ, то в составе Калининского и Западного фронтов, а также Московской зоны обороны было 17 общевойсковых армий, 123 дивизии и 100 бригад. Это при том, что в Действующий армии у нас 62 общевойсковых и 1 танковая армии, 397 дивизий и 328 бригад. То есть Ржевская битва — это примерно четверть наших сил на всём советско-германском фронте.
Под Сталинградом же для наступления было задействовано 40 стрелковых и 8 кавалерийских дивизий, 5 танковых и 1 механизированный корпуса, 1 мотострелковая, 1 истребительная и 11 отдельных танковых бригад. К началу операции «Уран» наши войска имели 1254 исправных танка. В том числе на Юго-Западном фронте 580 танков, на Донском фронте 171 танк и на Сталинградском фронте 503 танка, из которых в наступлении использовалось около 400.
Автор хитро пытается играть цифрами, поскольку в операции «Марс» использовали не все войска. Поскольку непосредственно в наступлении была задействована лишь часть сил Западного и Калининского фронтов, а остальная часть вступили бы в случае успеха на участках прорыва. Успеха не было, силы развития успеха в бой не пошли. Под Сталинградом прорыв удался, хоть и с трудом, поэтому там ввели в бой все силы, даже те, которые и не планировали (что и привело к срыву операции «Сатурн»).
Ну и напоследок:
В результате напряжённых боев советским войскам не удалось срезать ржевский выступ (атаки войск Западного фронта были отбиты, войска Калининского продвинулись на 10-20 километров), но хотя и ценой больших потерь (безвозвратные потери в этой операции составили более 70 тыс. человек) им удалось решить главную задачу — противник не смог перебросить под Сталинград дополнительные войска.
То есть войска двух фронтов поставленную задачу не выполнили, понесли огромные потери (215 674 человека, из них 70 373 человека убитыми и пропавшими без вести — в разы больше, чем у противника), но это предлагается не считать поражением. На том основании, что дескать не дали перебросить резервы под Сталинград. Так можно из любого поражения сделать победу, чем, собственно, и занимались советские историки.
Единственная цитата, которую я поддержу в статье Алексея Павликова:
Но особенно много выпадов в адрес Жукова звучит по поводу проведённой под его руководством, так называемой, операции «Марс». Зачастую её преподносят как «крупнейшее поражение Жукова».
Я бы, как минимум, поспорил о том, была ли операция «Марс» крупнейшим поражением, или на это могут претендовать другие. Например, те же операции в сентябре-октябре под Сталинградом.
Или операция «Полярная звезда»? Она вроде бы по потерям не столь велика, да и длилась недолго, но, если выражаться экономическим языком, по упущенной выгоде была явно наиважнейшей — успех «Полярной звезды», фактически приводил к поражению Вермахта в войне.
Так что какая из операций под началом Жукова была самой неудачной — вопрос для дискуссий. Но тут главное, чтобы участники спора изначально изучили все эти операции. Причём не мемуарам, которые неизвестно кто писал и кто редактировал, а по архивным документам.
Поделись видео: