Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Вспомогательное вооружение танка тоже бывает важным, особенно в случаях самообороны от пехоты противника, или подавления пары человек. Тратить на двух солдат противника один снаряд уже затея спорная, а дать пулемётную очередь – почему нет? Хотя, не всегда хватает пулемётов… В мире есть опыт создания танков с автоматическими пушками на башнях вместо пулемётов и казалось бы – во время угрозы получить дрон с гранатой в крышу стоит усилить зенитное вооружение. Но в России этого не делают…
Зенитное вооружение
Зенитные средства обороны танков были актуальны ещё в 30-е годы и Вторую Мировую. Не всегда их использовали по прямому назначению или вообще могли ими воспользоваться, однако, пулемёт на башне лишним никогда ни был. После войны ситуация не сильно изменилась, но с появлением реактивной авиации, пулемёты, а позже и зенитная артиллерия потеряли актуальность.
О зенитных пулемётах вспомнили в 70-е годы, когда в армиях мира появились ударные вертолёты. Их целью была не только перевозка грузов и пехоты, но и артиллерийские удары, поражения техники. Танки не были исключением, а дальности работы вертолётов в то время были сильно ограниченны противотанковыми ракетными комплексами. Сейчас никого не удивишь дальностью работы 3-5 км, а тогда, расстояние считалось вполне приличным.
Зачем нужна автоматическая пушка?
Вопрос с одной стороны глупый, но требует особого внимания. Автоматическая пушка увеличит дальность работы зенитного средства обороны, увеличит поражающую способность, позволит бороться с некоторыми укреплениями не расходуя боезапас для основного орудия. Однако платой за ранее указанные плюсы будут увеличенная нагрузка на погон башни и необходимость её переработки.
Правда у автоматической пушки есть хорошая альтернатива – ЗРК. Его точность, а иногда и дальность работы будут выше, сопровождение цели и необходимость брать упреждение отсутствует, для упрощения работы радар на танке не нужен.
Оба варианта зенитных средств будут эффективны на танках с панорамными прицелами. В противном случае, экипаж будет слеп и не сможет реагировать на угрозы с воздуха. А если затрагивать вопрос защиты от дронов, то их размеры и так не велики… Цифровые прицелы не всегда позволяют увидеть БПЛА и как следствие, реагировать на них. Поэтому против дронов-камикадзе пулемёт, автоматическая пушка и тем более ЗРК не эффективны. Единственный способ защиты – глушить каналы связи, чтобы операторы не могли даже долететь до танка. Именно этот метод активно используют, устанавливая комплексы РЭБ «Волнорез» и «Тритон».
Итог
Вопрос защиты танков от угрозы с воздуха стал куда острее, чем ранее, из-за чего некоторые пользователи уверены в необходимости заменить пулемёт на автоматическую пушку. Как зенитное средство идея не очень… Командиру танка придётся брать упреждение и сопровождать цель вручную, а проблемы с отдачей скажутся на башне танка. Для борьбы с вертолётами рациональнее использовать ЗРК, а от дронов ни пулемёт, ни авто-пушка и тем более ЗРК не спасут. Для противодействия им ставят РЭБ, а если БПЛА всё-таки пролетит, есть козырёк.
Поделись видео:
