Испытания трофейной «Пантеры» сбылись худшие опасение танкистов РККА

Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D

+1
15
+1
57
+1
2
+1
3
+1
3
+1
12
+1
18

Результат подтвердил самые худшие опасения: «Пантеры» пробивались только в одном месте.

Дебют «Пантер» на Курской дуге в 1943 году удачным не назовешь, потери были значительными. В основном они вызваны неправильным применением: танк-истребитель, который предназначался для расстрела себе подобных с дальних дистанций бросили на прорыв укрепленных позиций с хорошо организованной противотанковой обороной. Уже к 18-му июля из двухсот принявших участие в сражении «Пантер» 39-го полка панцерваффе боеспособными оставалось 59 и еще 72 требовали ремонта.

Через несколько дней после перехода Красной армии в контрнаступление, 20-го июля на фронт прибыла большая группа специалистов НИИБТ полигона для предварительного ознакомления с немецкой новинкой и отбора образцов для более детального изучения на полигоне в Кубинке.

Испытания трофейной «Пантеры» сбылись худшие опасение танкистов РККА

Первая странность: всех «Пантер» били в борта или корму

Материала хватало, вдоль шоссе Белгород-Обоянь немцы бросили аж 31 «Пантеру». Четыре из-за технических неисправностей, одну застрявшую в окопе, остальные подбитыми. Из них одну выбило прямым попаданием авиабомбы, три подорвались на минах, остальные вывела из строя артиллерия. Это давало довольно уникальную возможность сразу набрать какую-то статистику, позволяющую определить степень ее защиты и понять, чем и как с этим новым зверем можно бороться.

Первое, что обеспокоило специалистов, так это то, что все они были подбиты в борта или корму, лобовая броня, несмотря на отметины от попаданий ни разу не была пробита. Разумеется, не откладывая в долгий ящик, тут же обстреляли одну «Пантеру» из танка Т-34, двадцать выстрелов в верхний лобовой лист и десять в нижний.

Результат подтвердил самые худшие опасения, хотя стреляли практически в упор, со ста метров, от верхнего 80 мм лобового листа все снаряды 76 мм танковой пушки Ф-34 отрикошетили, более тонкий 60 мм нижний пробил только один.

В первом отчете, написанном сразу же после этих импровизированных испытаний появилась рекомендация стрелять только в борта и корму. Лоб слишком прочный, вдобавок не ослаблен люком механика-водителя как в Т-34, а смотровая щель закрывается бронекрышкой заподлицо с лобовым листом и снаряды от нее рикошетируют.

Немцы знают сильные и слабые стороны, поэтому предпочитают лобовые атаки, не маневрируя и не подставляя борта. В обороне ведут огонь из засад, а при отступлении пятятся. Мощное вооружение позволяет начинать бой на дальних дистанциях, не допуская опасного сближения с советскими танками. В целом «Пантеру» оценили, как более мощный танк по сравнению со средним Т-34 и даже с тяжелым КВ.

Схема бронирования Пантеры. Фото в открытом доступе.

Какие выводы были после полного обстрела?

В Кубинке появилась возможность исследовать бронирование «Пантеры» более досконально. Анализ брони показал, что в литую броню немцы добавляют хром и молибден, в катанную еще и никель, благодаря чему она лучше, чем броня Т-III, Т-IV и «Тигра». Составили схему бронирования с толщинами и углами. После этого перешли к самому интересному: испытаниям обстрелом. Они начались первого декабря и продолжались две недели, расстреляли несколько танков.

Первым попробовал свои силы танк Т-70 со своей 45-мм пушкой 20-К. Он смог пробить вертикальный 40 мм борт корпуса за катками с пятисот метров, с четырехсот 45 мм борт башни и с трехсот более тонкий (40 мм) но установленный с большим углом наклона лист кормы. А вот с верхним бортовым 50 мм листом корпуса, расположенным с наклоном 30 градусов он не справился даже со ста метров. Подкалиберным 45 мм снарядом со ста метров пробили 110 мм маску орудия, литая броня менее стойкая.

Более уверенно борт «Пантеры» поражали танки «Churchill III», «Sherman M4A2» и Т-34. 75 мм пушка М3 американца справлялась с этой задачей с 900 метров, 76 мм пушка Ф-34 танка Т-34 смогла это сделать с 1000. Лучше всех оказалась имеющая меньший калибр (57 мм) пушка «QF 6 pounder Mk III» (шестифунтовая), сумевшая пробить борт с 1100 метров.

Впрочем, в лоб из этих пушек «Пантеру» не расстреливали. Результат был ожидаемый (хватило экспериментов, проведенных еще на фронте). Поэтому не стали тратить время, да и после рикошетов стойкость лобового листа снизилась бы, что нарушало чистоту эксперимента при переходе на более крупный калибр.

Первой право обстрелять лоб «Пантеры» получила 85 мм пушка Д-5Т, которую устанавливали на танки КВ-85, ИС-1, САУ СУ-85 и планировали вооружить Т-34-85. Результат оказался крайне удручающим, пробить лобовой лист не получилось даже со ста метров, снаряды просто рикошетировали.

85 мм лоб Пантеры не пробивали. Фото в открытом доступе.

Все мы прекрасно знаем, что бронетехника мягко говоря «решала» на полях сражений Второй Мировой. Но что мы знаем об этой бронетехнике? Тот самый гигантский танк «Маус» мог передвигаться под водой! Советские танки хотели сбрасывать на землю без парашюта, а самым крупным танковым сражением была не Прохоровка!

Всё это и многое другое о танках, подробно изложено в моей книге «Холодная броня». Книга шикарного качества, «подарочного» формата. Сейчас её дешевле всего заказать на Озон:

Все же, несколько сквозных пробитий было. Но только в том случае, если снаряд точно угодил в уже поврежденное предыдущим снарядом место, либо в стык лобового и бортового листов. Уверенное гарантированное пробитие получилось только при попадании в литую орудийную маску, да и то, с дистанции менее километра.

Сказалось основное преимущество наклонной брони. При углах установки 50-60 градусов она заставляет рикошетировать все снаряды, если их калибр не превышает (либо незначительно больше) толщину листа. Особенно это относится к бронебойным остроголовым снарядам, которые не «закусываются» и нормализации при пробитии не происходит. При резком увеличении калибра это уже не работает, что и показали последующие опыты.

122-мм танковое орудие Д-25Т, которым вооружили танк ИС-2 подтвердило правильность решения разработчиков устанавливать на тяжелые танки более мощное вооружение. Первого попадания с дистанции полтора километра лобовой лист не выдержал, получилось сквозное пробитие. А при обстреле башни сбоку снаряд не только пробил ее левый борт, но и вырвал правый, который отлетел довольно далеко. Альтернативная 100 мм пушка Д-10 показала худшие результаты, пробила лоб только с 1200 метров.

Забегая вперед, можно сказать, что позже выяснилось, что остроголовый бронебойный снаряд БР-471 пушки Д-25Т может пробивать лоб «Пантеры» на дистанциях до двух километров, правда с ростом расстояния росло и количество рикошетов. Разработанный летом сорок четвертого года тупоголовый БР-471Б увеличил дистанцию боя до двух с половиной километров.

Обстрел из 152-мм пушки-гаубицы МЛ-20 самоходки ИСУ-152 уже больше походил на избиение. Осколочно-фугасный снаряд, выпущенный с расстояния 1200 метров от лобового листа отрикошетил, но танку от этого легче не стало. Сквозной пролом размером 36х47 см, образовавшийся в точке удара гарантированно выводил из строя машину и не оставлял экипажу ни малейшего шанса уцелеть.

152 мм пушка-гаубица МЛ-20 самоходки ИСУ-152 превратила Пантеру в металлолом. Фото в открытом доступе.

Этот же снаряд, попавший в борт башни проломил дырку приблизительно таких же размеров, и, взорвавшись внутри превратил всю башню в груду металлолома.

В целом, испытания обстрелом показали, что изданная осенью 1943 года инструкция по уязвимым местам «Пантеры» и способам борьбы с ней оказалась слишком оптимистичной, степень защиты недооценили. В реалиях это кошка оказалась гораздо опаснее и менее уязвимей «Тигра». И концепция увеличения мощности вооружения тяжелых танков и САУ.

+1
15
+1
57
+1
2
+1
3
+1
3
+1
12
+1
18

Поделись видео:
Источник
Подоляка
0 0 голоса
Оцените новость
Подписаться
Уведомить о
1 Комментарий
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии