Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Основатель американской ЧВК Blackwater Эрик Принс о российских подходах и системах контрбатарейной борьбы: в начале СВО и ныне.
«Российская армия стала бесконечно умнее. Если вы стреляли по русскому из артиллерии в марте или апреле 2022 года, ему требовалось бы 1,5 часа, чтобы точно ответить. Сейчас — около 2 минут. Это значит, что если вы стреляете по ним — вам лучше сидеть в своей машине и мчаться прочь. Потому что иначе они вас достанут.»
1.5 часа!
Тут можно вспомнить про стандарты наземной войны ещё из конца 1980-х или начала 1990-х, показанные армией США. Пусть и на базе технологий 1980-х гг, но созданных и внедрённых в практику в рамках осмысленной, единой и четкой концепции автоматизированного управления всем циклом сбора, обработки, и передачи информации, в том числе и у артиллерии.
Вот что писала об этом и отечественная печать.
«По мнению иностранных специалистов, с интеграцией оружия, средств разведки и управления в автоматизированные системы огневое поражение в современных условиях приобрело качественно новую черту: появилась возможность осуществлять его практически в реальном масштабе времени. Так, поступление на вооружение соединений армии США АСУ полевой артиллерии «Такфайр» позволило сократить время планирования огня в дивизии с 2 ч до 2 мин, подготовку огня в артиллерийском дивизионе — с 30 мин до 1-2 мин.»
Коротченко Е. Тенденции развития теории и практики огневого поражения противника в современных операциях. Военная мысль. 1986, №5.В 1988 году, выполняя исследовательскую работу «Программа управления воздушно-наземным сражением» (Airland Battle Management Program), связанную с оценкой перспектив внедрения названных систем в войска, специалисты корпорации «Локхид» подсчитали, что компьютеризация органов управления позволит в армейском корпусе сократить цикл планирования операции с 4-5 ч (в настоящее время) до 7- 8 мин. Вместе с тем отмечалось, что этот параметр теряет смысл без учета временных затрат на сбор сведений о противнике и его оценку, которые целиком определяются возможностями автоматизированной системы ASAS, что в переводе означает «система анализа информации, поступающей от всех (разведывательных) источников».
Греков В. Автоматизированные системы обработки и анализа разведывательных данных ASAS. Зарубежное военное обозрение. 1990, №12.
«Комплекс контрбатарейной борьбы дивизии включал комплекс радиолокационной разведки «Файрфайндер» и средства поражения, функциональное и информационное сопряжение которых осуществлялось с помощью автоматизированной системы (АСУ) управления огнем полевой артиллерии «Такфайр».
Комплекс радиолокационной разведки состоял из пяти радиолокационных станций (три РЛС AN/TPQ-36 и две РЛС AN/TPQ-37), что позволяло создавать сплошное радиолокационное поле (с 2-4-хкратным перекрытием) на всю глубину группировки иракской артиллерии и поддерживать необходимую его плотность при перемещении или поражении отдельных РЛС. Это обеспечивало своевременное вскрытие огневых позиций и высокую точность определения их координат (ошибка не превышала 12 м), а подключение к АСУ «Такфайр» — доведение полученных данных до артиллерийских подразделений в реальном масштабе времени. Основным средством поражения в составе комплексов контрбатарейной борьбы дивизии являлись подразделения РСЗО MLRS.
Значительная дальность стрельбы (свыше 30 км), большая плотность огня в залпе и высокая степень автоматизации процесса стрельбы…обусловили ту роль, которую сыграли эти комплексы в борьбе с иракской артиллерией.»
Фененко Ю. Журавлев С. Стальной дождь» в пустыне. Военная мысль. 1993. №6.
В итоге, все же соответствующих скоростей в контрбатарейной борьбе на массовом уровне и «как у США в 1991 г на железе из 1980-х» все-таки удалось достичь. Но не к началу СВО в 2022 г, а лишь в ходе оной.
Технологический луддизм, популярный в военной среде относительно разной электроники, стоил стране очень дорого…
Поделись видео:
