Добавь сайт в закладки! Инструкция по ссылке.
Не добившись возможности централизованного подключения к газу, мужчина взял инициативу в свои руки: за свой счёт организовал проектирование и строительство газопровода. Работы заняли много времени и потребовали серьёзных вложений, но в итоге газ появился не только в его доме — к трубе подключилось практически всё село.
После завершения строительства и оформления права собственности на трубопровод длиной 7 180 метров владелец рассчитывал компенсировать хотя бы часть затрат. Он предложил «Газпрому» оформить аренду его объекта, полагая, что раз компания использует трубу, то должна платить. Однако монополист отказался.
Тогда собственник обратился в суд. Подготовив расчёты, он заявил требование на 30 миллионов рублей, указав, что «Газпром» эксплуатировал принадлежащий ему трубопровод бесплатно, а значит, получил необоснованное обогащение за его счёт.
Несмотря на настойчивость истца, суды всех инстанций отказали в иске: представленных доказательств оказалось недостаточно. Верховный суд РФ также не нашёл оснований для пересмотра и поддержал выводы нижестоящих судов (Определение № 49-КГ22-4-К6).
Суды исходили из положений статьи 1105 Гражданского кодекса РФ: если кто-то пользуется чужим имуществом, он должен возместить собственнику «сбережённые» расходы. Однако ключевая проблема заключалась в том, что истец обязан доказать конкретную экономическую выгоду, которую компания получила именно благодаря использованию его газопровода.
Сделать это оказалось сложно, поскольку тарифы на транспортировку газа устанавливаются государством. Мужчина не смог убедительно подтвердить, что эксплуатация его трубы была учтена в тарифах и принесла «Газпрому» измеримую финансовую выгоду. Это и стало решающим аргументом для отказа.
При этом остаётся открытым вопрос: как должны оформляться и оплачиваться ситуации, когда инфраструктурные объекты проходят по частным территориям — например, через механизм сервитута. Теоретически мужчина может попробовать пойти по этому пути и снова обратиться в суд, добиваясь установления и оплаты сервитута.
Закон требует, чтобы такие отношения закреплялись официальным договором с понятными условиями и размером платы. В противном случае подобные конфликты будут возникать снова — особенно там, где коммуникации пересекают частные участки без чёткой правовой основы.
Поделись видео: