Заявление Путина о финансировании ЧВК «Вагнер» из российского бюджета

Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0

Поделись видео:
Подоляка
Добавить комментарий
  1. Артёмка НН

    Пфф, несколько генеральских дач на Рублёвке)

    1. Fallen Thinker

      Настроение понятно. Но куда остальные 80-81 млрд денете?

  2. Maxim

    посмотрим как без них пойдет, пока что-то не очень

  3. скептик

    Путин:
    — С мая 2022-го по май 2023-го из госбюджета ЧВК Вагнер было выплачено 82,262 млрд.руб.
    .
    Любой руководитель обязан проверять информацию, предоставленную подчинёнными. В данном случае достаточно здравого смысла, чтобы обнаружить туфту, кою подсунули Путину для озвучивания.
    Пригожин, изобличая нецензурщиной герасимова-шойгу, кричал о потере 20 тыс.бойцов. Посчитаем:
    ***Каждой семье погибшего должно быть выплачено 5 млн.руб (зарплата за 20 лет для подъёма детей).
    20 тыс.чел * 5 млн.руб/чел = 100 млрд.руб.
    *** К 100 млрд.руб за погибших надо плюсануть еще:
    — Зарплату вагнеровцам.
    — Сопутствующие расходы.
    — Бизнецкую прибыль Пригожину.
    — …
    В Древнем Риме знатные женщины не стеснялись оголяться при рабах. Поскольку те людьми не считались.
    Так и нас не стесняются. Врут и врут.

    1. скептик

      Всё таки важно плюсануть еще и вооружение, с которым пригожинцы оккупировали Ростов и ехали штурмовать Москву. Оно обошлось бюджету РФ не бесплатно. А могло быть предоставлено соединениям МО.

      1. Fallen Thinker

        Премного извиняюсь, но вы каким местом слушали? Путин: “… только на денежное довольствие и стимулирующие выплаты…”

        1. Fallen Thinker

          «денежное содержание и стимулирующие выплаты», слово дважды попутал. Но суть в том, что озвучена только часть выплат. Насколько я понимаю, зарплаты сотрудников и премии.

          1. скептик

            И правда, сейчас качество озвучки видеоролика улучшилось и можно услышать назначение 82 млрд.руб.
            .
            К сожалению, сработал стереотип недоверия к словам Путина. После его пенсионной «реформы» и т.д. …

    2. Барк (БР)

      Напомню — ЧВК были приравнены к участникам боевых действий. По закону компенсационные выплаты семьям погибших участников платятся из Федерального бюджета. Тое сть, не ЧВК эти выплаты платило, а государство миную ЧВК.
      Итог — такие деньги естественно ЧВК не выделались и их нужно из расчета убрать.

      1. Fallen Thinker

        Справедливости ради, там надо всё убрать, потому как в цитате человек пропустил «денежное содержание и стимулирующие выплаты» и считал фактически всё остальное. Плюс использовал данные по потерям, не согласующиеся со всей остальной информацией.

        1. Барк (БР)

          Тоже верно

      2. скептик

        Да качество озвучки видеоролика было таким, не расслышал слова «денежное довольствие». Я хоть и служил в армии 50+ лет назад, но слова «денежное довольствие» помню-понимаю.

        1. скептик

          Кстати, озвучка видеоролика «Полное обращение Владимира Путина к военнослужащим в Кремле» – идеальная

  4. Серёга

    хотелось бы, что б президент лично проинспектировал, набранную мо резервную армию…

  5. Елена Елена

    мало заплатили

    1. Fallen Thinker

      Справедливости ради, численность ЧВК стала такой, какая есть, только за время СВО. Набирали по 300 заключённых в день одно время, насколько помню. При средней численности (за год и только с привязкой к СВО) 25 тыс (думаю, для указанного показателя это верхняя граница, т.е. в реальности он меньше на несколько тысяч) и зп 200 тыс зарплатный фонд за год 60 млрд руб.

      В рамках озвученных сумм жаловаться смысла нет. Главное, чтобы ничего никто не присвоил в процессе, а то знаю одну фирму, где примерно половина зарплатного фонда по моим подсчётам уходит акционерам и субподрядчикам или как их там. И есть ещё неучтённые доходы (до 20% от задокументированных, просто судя по тому, как считают урожай для сотрудников и какой он в реальности).

      И дальше будете засыпать соль на свои раны (или неизвестно чьи)?

      1. Дмитрий Киселев

        справедливости ради «топ менеджмент» «Вагнера» навыерное не за 200 тыс. /мес. работает… какой-нибудь организатор «сисюрити» Московских парковок поболее имеет без рисков для жизни от всяких ЦРУшных коллег.

        1. Fallen Thinker

          Из речи Путина не ясно, учитываются ли в озвученной сумме зарплаты менеджеров и т.п. «… только на денежное довольствие и стимулирующие выплаты…» и сумма повыше озвучена (60-ти) Были и другие источники финансирования, выплаты, плюс материально-техническое обеспечение, но скептик то почему-то не заметил.

          Надо искать момент, когда пошёл набор заключённых. Не факт, что с мая. Этот момент не помню, а искать лень. Короче, нужна дата появления первых роликов о наборе заключённых. Согласно моей памяти, была осень. В своих оценках я исходил из того, что озвученные Пригожиным 25 тыс — это потолок на сегодня, а также предполагаемых потерь, ну и памятуя о росте. А так — хз, какая там кривая численности по времени была. И сколько платили во время приёма в ряды, на стадии подготовки с сопутствующей отбраковкой или при размещении в тыловых частях — для полной оценки всё это надо учитывать.

          Так-то в «какой-нибудь» газовой компании, поворачивая изредка один газовый вентиль, можно столько же или больше получать. А где-то и вовсе ничего не делая и гораздо больше. Дело ведь не только в деньгах и долг перед ними по сути неоплатный.

          1. скептик

            Как инженер, считать умею. И привык оценивать правдоподобность чисел. Особенно это важно в строительных фирмах. Там вербальных сказочников — несть числа.
            К примеру, представитель подрядчика (гл.инженер) принёс мне смету. Я на экране компьютера, укрупнёнными оценками, показал ему минут за 5, что сметная сумма завышена в 6 раз! Он обалдел. А надеялся, что с его сметой будут скубтись сметчики и утонут в пререканиях по мелочам.
            .
            Так что, товарищи ученые, инженер понимает нечто, если это нечто он может посчитать с приемлемой погрешностью.
            А ошибки бывают. Важно не упорствовать в них. Спасибо за внимание к комменту и корректную критику.
            .
            Добавлю, в порядке редактирования.
            — На Путина есть за что побурчать. Но, надо признавать, что его противники неизмеримо хуже его.

            1. Дмитрий Киселев

              ясень пень! что, человеку который принимает ключевые решения в такой огромной и сложной стране как Россия — всегда есть что предъявить! Вот вахтёрше бабе Вале — нечего предъявить, а Путину… наверное у 99% дееспособного населения есть чего предъявить — такова его должность!