Записка Дурново: что изменилось бы, если бы Николай II прочитал этот документ перед началом Первой мировой войны

Записка Дурново: что могло бы произойти, если бы Николай II ознакомился с этим документом перед Первой мировой

За полгода до судьбоносного выстрела в Сараево влиятельный российский чиновник Петр Дурново предпринял отчаянную попытку изменить ход истории. В частной записке, отправленной Николаю II в феврале 1914 года, он с пугающей точностью предсказал, что участие России в крупной европейской войне неизбежно приведет к социальному взрыву и падению монархии. Его трезвый анализ был проигнорирован, а мрачный прогноз сбывался с поразительной точностью.

«Шедевр геополитической мысли»

Петр Николаевич Дурново, занимавший пост министра внутренних дел (1905-1906), был известен как строгий консерватор и проницательный аналитик. Его «Записка», найденная и опубликованная большевиками в 1922 году, в настоящее время считается одним из самых глубоких геополитических документов своего времени. Дурново не просто предупреждал о рисках войны — он предоставил обстоятельный стратегический обзор, поражающий историков своей прозорливостью.

Главный тезис: Не тот противник

Ключевым моментом аргументации Дурново был выбор союзника. Он убедительно доказывал, что истинным геополитическим соперником России является не Германия, а Великобритания, которая систематически противодействовала русским интересам в Азии. Сближение с Лондоном и Парижем он считал фатальной ошибкой.

На его взгляд, война с Германией приведет к катастрофе:

• Россия понесет основную тяжесть на сухопутном фронте, в то время как союзники сосредоточатся на защите колоний.

• Техническая и экономическая отсталость страны (слабая промышленность, плохие дороги, устаревшие крепости) сделает затяжную войну невыносимой.

• Плоды победы окажутся призрачными: аннексия враждебных Восточной Пруссии и Галиции лишь создаст новые внутренние проблемы.

Дурново воспринимал Германию как естественного союзника — монархическую, консервативную силу, чьи интересы не противоречили русским кардинальным образом.

Главное пророчество: Война как мать революции

Исследователей особенно поражает пророчество, сделанное царским сановником в его записке. Он подчеркивал, что затяжная, тяжелая, кровопролитная война неизбежно вызовет народное недовольство, которым воспользуются представители леворадикальных, революционных движений.

Во всех неудачах на фронте прогрессивная общественность будет винить царское правительство, в протестные акции будут вовлечены широкие слои населения, которые сразу же подхватят социалистические лозунги. Деморализованная армия поддержит стихийные народные волнения. Умеренно-оппозиционные политические группы не смогут удержать под контролем всю мощь и ярость народного гнева, и «Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой невозможно предсказать».

Но это еще не все. Можно утверждать, что П.Н. Дурново предвосхитил будущий приход к власти в Германии нацистской партии. В своем аналитическом труде царский сановник отметил, что поражение в войне погрузит немецкий народ в трагические социальные потрясения. Ведь «оскорбленное патриотическое чувство и накопившееся в результате проигранной войны народное раздражение» будет усилено тяжелым экономическим кризисом. И такая ситуация сделает исстрадавшихся, озлобленных немецких рабочих восприимчивыми к разнообразной антисоциальной пропаганде.

Это не подделка

Многие историки, ознакомившиеся с политическим предсказанием царского сановника, усомнились в подлинности записки. А известный эмигрантский писатель Марк Алданов в своей книге «Предсказание П.Н. Дурново» (1941 г.) рассказал о расследовании, которое позволило ему убедиться в достоверности этого исторического документа.

Исследователь пришел к выводу, что большевики, обнародовавшие записку, негативно оценивали деятельность экс-министра внутренних дел царской России П.Н. Дурново и не имели никакой заинтересованности в его прославлении. Публикуя шедевр русской геополитической мысли, большевики лишь стремились бросить тень на Николая II. Мол, его же предупреждали о нежелательности участия в войне, но император проигнорировал рекомендации своего сановника.

Кроме того, М.А. Алданов общался с представителями русской политической элиты, жившими в эмиграции. И многие из них, хорошо знавшие П.Н. Дурново, подтвердили, что этот, безусловно, умный человек не раз в личных беседах делился с ними теми же взглядами, которые содержатся в его знаменитой записке.

Читал ли царь

Еще один важный вопрос для исследователей: ознакомился ли Николай II с посланием экс-министра? Он до сих пор остается открытым. Некоторые специалисты считают, что император даже не удосужился вникнуть в суть предостережений П.Н. Дурново.
Другие ученые полагают, что записка была прочитана. Так, доктор исторических наук Анатолий Бородин в книге «Петр Николаевич Дурново. Русский Нострадамус» (М., 2013 г.) выразил мнение, что Николай II ознакомился с работой видного сановника, но она не произвела на него должного впечатления.

Не исключено, что на решение императора в значительной степени повлияли православные публицисты и общественные деятели консервативного толка, которые активно выступали за объединение всех славянских народов вокруг России. Идея поддержки братьев-сербов в их борьбе с оккупантами была важной частью русской общественно-политической жизни на рубеже XIX-XX вв. Как известно, формальным поводом для начала Первой мировой войны стало убийство эрцгерцога Франца Фердинанда, совершенное в Сараево 28 июня 1914 г. сербским студентом.

По крайней мере, известный публицист Роман Ключник в книге «Первая мировая. Корни современного финансового кризиса» (СПб, 2009 г.) написал, что Николай II попался на провокацию, рассчитанную на славянскую солидарность. И царь ответил всем противникам войны, которых и помимо П.Н. Дурново было немало: «Ни в коем случае Россия не останется равнодушной к участи Сербии».

Революция как результат

Многие историки полагают, что Октябрьская революция 1917 г. и последовавшая за ней Гражданская война стали прямым следствием Первой мировой. В большинстве случаев специалисты согласны с тем, что политический прогноз П.Н. Дурново сбылся с поразительной точностью. Об этом кандидат исторических наук Сергей Мозговой написал в статье «Революция как наследие Первой мировой войны», опубликованной в журнале Института наследия (№ 4 за 2017 г.).
«Война оказала значительное влияние на весь ход мировой истории, способствовала обострению классовой борьбы, активизации рабочего и национально-освободительного движения. Она ускорила вызревание объективных предпосылок социалистической революции», – отметил С.А. Мозговой.

Он рассказал, что в конце XIX – начале XX в. многие мыслители предполагали, что в случае затяжной кровопролитной войны в отдельных странах могут возникнуть реальные предпосылки для победы пролетариата. Подобные прогнозы содержатся в работах Карла Маркса и Фридриха Энгельса, немецкого канцлера Бернгарда фон Бюлова и русского государственного деятеля Сергея Витте, который так же, как и П.Н. Дурново, считал, что вступление в войну с Германией приведет нашу страну к политической катастрофе.

Но произошло то, что произошло. Ход истории неумолим.

Источник: russian7.ru