Добавь сайт в закладки! Инструкция по ссылке.
Первые годы Советской власти, овеянные дымом революционного энтузиазма и озаренные зарницами невиданного строительства, были отмечены и острыми, едва не смертельными противоречиями, грозившими похоронить молодое государство в пучине раздора. Одним из самых зловещих эпизодов той эпохи стало так называемое «грузинское дело» – конфликт, разгоревшийся в 1922 году вокруг призрака автономии Грузинской ССР и ее насильственного втягивания в состав Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР). Эта, на первый взгляд, локальная буря в стакане воды вскрыла зияющую пропасть между лидерами большевистской партии в понимании национального вопроса и путей строительства «светлого будущего» в многоликой стране.
Суть трагедии заключалась в непримиримой позиции группы грузинских коммунистов во главе с Филиппом Махарадзе и Буду Мдивани, восставших против удушающих объятий ЗСФСР, объединявшей Грузию, Армению и Азербайджан. Они видели в этом объединении попрание суверенитета Грузии, ее превращение в безгласного вассала Баку, где бал правили азербайджанские коммунисты. Грузинские «национал-уклонисты», заклейменные московскими идеологами, требовали прямого вхождения Грузии в состав СССР на правах полноправной союзной республики, миную мучительную стадию существования в составе ЗСФСР.
Средоточием конфликта стал Серго Орджоникидзе, всесильный наместник ЦК РКП(б) в Закавказье. Орджоникидзе, пользовавшийся безграничным расположением Сталина, с фанатичным упорством продавливал идею создания ЗСФСР, видя в ней краеугольный камень укрепления советской власти в регионе и оплот борьбы с контрреволюцией. Он не чурался самых грязных методов, оказывая чудовищное давление на грузинских коммунистов, клеймя их националистами и врагами революции. Апогеем этого противостояния стали трагические события в Тифлисе в ноябре 1922 года, когда Орджоникидзе, по зловещим слухам, в пылу словесной схватки нанес удар одному из видных грузинских коммунистов, Кавтарадзе.
Эта искра зажгла пламя негодования в Грузии и достигла Москвы. Ленин, с тревогой наблюдавший за разворачивающейся драмой в Закавказье, был потрясен жестокостью методов Орджоникидзе. Он разглядел в «грузинском деле» мерзкое проявление великодержавного шовинизма и бюрократического произвола, против которых он неустанно боролся. Ленин возложил на Дзержинского миссию по расследованию обстоятельств «грузинского дела». Однако результаты расследования, проведенного комиссией Дзержинского, оказались, мягко говоря, двусмысленными, оставив Ленина в глубоком разочаровании.
В своих предсмертных работах, в частности, в «Завещании», Ленин обрушился с беспощадной критикой на Сталина и Орджоникидзе, обвинив их в грубости и великодержавном шовинизме. Он настаивал на коренном пересмотре политики в отношении национальных республик и предостерегал от ущемления их прав и интересов. «Я думаю, – писал Ленин, – что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторский задор Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма»». Но болезнь и скорая смерть помешали Ленину лично вмешаться в «грузинское дело» и добиться справедливости для закавказских республик.
После смерти Ленина Сталин, опираясь на преданное большинство в ЦК, сокрушил оппозицию и сохранил ЗСФСР. Грузинские «национал-уклонисты» были отстранены от власти и подвергнуты жестоким репрессиям. Орджоникидзе остался на посту и продолжил проводить свою деспотичную политику в регионе. «Грузинское дело» стало зловещим прецедентом, обнажившим методы, которыми руководствовался Сталин в решении национального вопроса.
Значение «грузинского дела» невозможно переоценить. Оно продемонстрировало, что даже под знаменем диктатуры пролетариата и декларируемого равенства наций, в недрах Советского Союза зрели глубокие противоречия между центром и национальными окраинами. Этот конфликт стал мрачным предвестником многих будущих трагедий и кризисов, с которыми столкнулся СССР на своем историческом пути. «Грузинское дело» доказало, что национальный вопрос – это сложнейшая и деликатнейшая проблема, требующая предельного внимания и чуткости. Игнорирование интересов и потребностей национальных меньшинств, пренебрежение их культурой и языком чревато серьезнейшими социальными и политическими потрясениями.
Уроки «грузинского дела» до сих пор кровоточат. В многонациональных государствах необходимо строить политику, основанную на незыблемых принципах равноправия, глубокого уважения к национальным культурам и неукоснительного учета интересов всех народов. Только тогда можно избежать кровавых конфликтов и обеспечить стабильное развитие государства. «Грузинское дело» – это вечное напоминание о том, что национальный вопрос требует постоянного внимания и что даже малейшая искра способна разжечь неугасимое пламя сепаратизма и национальной вражды. Понимание этих трагических уроков необходимо для построения справедливого и процветающего общества, в котором каждый человек, независимо от своей национальности, чувствует себя полноправным гражданином своей страны. Память о «грузинском деле» должна служить предостережением от роковых ошибок прошлого и вдохновлять на поиск новых, гуманных путей решения национальных проблем.
Поделись видео: