Зачем БМП-1 вооружили переделанным СПГ-9 и почему это была не самая лучшая идея

Рад приветствовать вас на моем канале. Эта статья не должна была выйти в том виде, в котором она перед вами сейчас предстала. Изначально я планировал рассказать о том, почему БМП-3 получила уникальный комплекс вооружения, включающий 100-мм орудие низкой баллистики 2А70.

Рассказ о «тройке» невозможен без упоминания о БМП-1 и БМП-2. В процессе я так увлекся, что объем явно вышел за рамки предисловия, поэтому решено было разделить рассказ про вооружение отечественных БМП на три части: по одной на каждую машину. Сегодня начнем с БМП-1.

Концепция

При создании комплекса вооружения для БМП-1 основная ставка делалась именно на противотанковые возможности. Когда на рубеже 1950-1960-х годов прорабатывалась концепция машины, предполагалось, что будущий полномасштабный конфликт обязательно будет сопровождаться массированным применением ядерного оружия.

Наиболее устойчивыми к поражающим факторам ЯО являются танки, особенно оборудованные фильтровентиляционными установками (устанавливались, начиная с Т-55). Однако без пехоты полноценно наступать они не способны, особенно при действиях в населенных пунктах. Значит нужно обеспечить армию транспортом, в котором пехота сможет передвигаться вслед за танками, будучи при этом защищенной от поражающих факторов ядерного оружия.

В таких условиях основной угрозой на поле боя считалась бронетехника, а не пехота, которая куда менее устойчива к оружию массового поражения. Поэтому комплекс вооружения БМП должен был обеспечивать возможность уверенного поражения бронетехники и, в первую очередь, танков.

«Гром» из «Сапога»

К решению задачи подошли нестандартно. Установить танковое орудие на легкую машину не представлялось возможным. Но решение было найдено: конструкторы тульского ЦКИБ СОО разработали на базе станкового противотанкового гранатомета СПГ-9 73-мм орудие-пусковую установку 2А28 «Гром» под кумулятивные реактивные гранаты.

Номенклатура боеприпасов изначально состояла только из кумулятивных выстрелов ПГ-15В, которые представляли собой противотанковую гранату ПГ-9 от «Сапога» с новым метательным зарядом.

В начале 1960-х ее бронепробития в 300 мм хватало для поражения в лоб любого серийного танка НАТО. Выстрелы подавались в орудие с помощью электромеханического механизма заряжания, за счет чего техническая скорострельность составляла 8-10 выстрелов в минуту. Реальная была чуть меньше.

P.S. «Сапог» — это просторечное название СПГ-9. Как таковых названий у советской техники не было, все известные нам «Тюльпаны» и прочие «Акации» — это наименования опытно-конструкторских работ. Если идти по этом принципу, то СПГ-9 правильнее именовать «Копьем».

Противотанковая «Малютка»

Максимальная прицельная дальность стрельбы из 2А28 составляла всего 1300 метров. Да и будем откровенны: попасть с такой дистанции даже по неподвижной цели было очень непростой задачей:

Поэтому для целей на большей дистанции предназначался противотанковый ракетный комплекс 9К11 «Малютка». Он мог поражать бронетехнику на дальности до 3000 метров, при этом кумулятивная боевая часть ракеты пробивала 400 мм брони при попадании под прямым углом.

«Малютка» хорошо себя зарекомендовала в арабо-израильских войнах, но в то же время обладала и существенными недостатками. Во-первых, полетом ракеты оператор-наводчик управлял полностью вручную: с помощью специального кнюппеля (джойстика) он корректировал полет ракеты по тангажу и курсу до момента поражения.

Чтобы эффективно применять комплекс, требовалось много тренироваться, а значит совершать практические пуски. Но из-за высокой стоимости ракет выделять их в большом количестве для занятий было невозможно, что неминуемо негативно влияло на подготовку операторов и снижало эффективность применения ПТРК.

Во-вторых, у комплекса имелась мертвая зона в 500 метров: поразить цель, находящуюся ближе, было практически невозможно. Этот недостаток компенсировался наличием «Грома», который как раз хорошо подходил для огня на такой дальности.

Не очень приятный факт. Комбинированный прицел 1ПН22М1 в ночном режиме обеспечивал видимость не более 400 метров, что фактически исключало применение управляемого вооружения в ночное время.

Существует популярное мнение, что «Малютка» была основным противотанковым средством БМП-1, а «Гром» нужен был исключительно для компенсации мертвой зоны. Мне видится это утверждение сомнительным: боекомплект «копейки» включал 40 гранат ПГ-15В и только четыре ракеты к «Малютке», да и обеспечить надежное поражение целей с помощью ПТРК было трудно. Поэтому я больше склоняюсь к тому, что 9К11 была «длинной рукой» БМП, а основным средством борьбы с танками все же предполагался «Гром».

Модернизации

Хорошо, с бронецелями все понятно. А что по пехоте? Ну, первоначально практически ничего: только спаренный ПКТ с боезапасом в 2000 патронов в одной ленте. Также десант мог вести огонь через амбразуры из личного оружия: пулеметов и автоматов. Этого, конечно, было недостаточно.

Чтобы расширить возможности поражения живой силы, с 1974 года в номенклатуру боеприпасов «Грома» добавили осколочный выстрел ОГ-15В. Он был длиннее кумулятивного и заряжался только вручную. В машинах, выпущенных после 1974 года (сп. 3), был доработан механизм заряжания: введена кнопка «О», при нажатии которой конвейер с вращался до тех пор, пока осколочный выстрел не выйдет в удобное для извлечения место.

В 1979 году началось производство БМП-1П (сп. 4). Ключевым ее отличием стало использование нового ПТРК второго поколения с полуавтоматическим управлением: «Фагот» или «Конкурс». Чтобы не было путаницы поясню: у этих комплексов одна и та же ПУ, но разные ракеты. «Конкурс» работает на дистанции до 4 км, «Фагот» — до 2 км.

Это стало серьезным усилением, поскольку теперь оператору не требовалось вручную управлять маневрами ракеты: достаточно удерживать перекрестие на цели до момента поражения.

Еще стоит отметить одну редкую модификацию – БМП-1ПГ. В ней в комплекс вооружений добавили еще и автоматический гранатомет АГ-17. Таких машин выпустили немного и большая часть ушла на экспорт.

Заключение

Появление в номенклатуре вооружений осколочного боеприпаса и замена ПТРК на более современный, конечно, усилили огневую мощь БМП-1. Но уже в начале 1970-х стало понятно, что выбор «Грома» в качестве основного орудия был ошибкой: 2А28 не позволяло эффективно бороться с пехотой, а одного спаренного ПКТ явно не хватало. При этом и противотанковые возможности оказались ниже ожиданий.

Так, в начале 1970-х были проведены испытания, в ходе которых танк Т-55 обстреливался из «Грома» с дистанции в 800 метров. Из 50 выстрелов в цель попали 17, остальные были снесены ветром или промахнулись по другим причинам. Ни одно из этих попаданий фатальным не стало – после обстрела танк своим ходом покинул полигон.

Если эта история – не байка, придуманная для красного словца, то возникают вопросы к тому, как принималось решение о выборе комплекса вооружения и проходили его испытания.

В любом случае, было ясно, что «Гром» нужно на что-то менять, башню делать двухместной и в целом серьезно переделывать БМП. Тогда в КБ ЧТЗ и КМЗ начались работы по новой машине, которые приведут к созданию БМП-2 с новым комплексом вооружений.