За какие недостатки военные ругают новейший АК-12, призванный прийти на смену устаревающему АК-74

Любое даже самое качественное, надежное и прославленное оружие рано или поздно стареет. Автоматы как люди — в отличие от вина возраст их не красит. Вот и старый-добрый АК-74 с годами, увы, лучше не становится. Еще несколько лет назад в России появился новый автомат, которым в 2018 году принялись постепенно наводнять армию. В перспективе новенький АК-12 должен полностью вытеснить советский «семьдесят четверки». Вот только путь этот по всей видимости будет не только долги, но и тернистым.

На протяжении многих лет отечественные оружейники бились над концепцией «сбалансированного автомата». Однако, ни один из созданных прототипов так и не вызвал ни интереса, ни доверия со стороны, конечно, потребителя – вооруженных сил. А все эти годы главным автоматом российской армии оставался старый-добрый советский АК-74М. Оружие легендарное, проверенное, но к началу XXI века все-таки морально устаревшее по нескольким важным аспектам. В их числе эргономика, сочетаемость с современными прицелами и аксессуарами, кучность и точность огня. Первое десятилетие нового века конструкторам все же пришлось выкатывать то, что есть в ответ на актуальные вызовы времени.

Так в 2016 году на свет появился АК-12. Спустя два года новый Калашников пошел в серийное производство, а спустя еще два претерпел первую серьезную модернизацию в результате чего на свет появился АК-12М. При этом важно понимать: «двенадцатый» — это никакой не новый автомат! Однако, это новый Калашников. В практическом применении это значит, что взаимозаменяемости компонентов со старым советским АК-74М у АК-12 – нет (если не считать магазины). При этом по своей сути новый Калашников является большой «работой над ошибками». В АК-12 наконец появилось то, чего уже давно на хватало АК-74: удобство, кучность, поддержка современных аксессуаров. Для нового автомата отечественным конструкторам пришлось переработать ДТК, ствол, ствольную коробку, крышку и газовый блок. Есть и другие более мелкие инновации.

Увы, не обошлось в конструкции и без откровенно спорных решений. Например, АК-12 получил несъемную газовую трубку, что позволило еще больше повысить ту самую кучность огня. Однако, вместе с тем такое решение заметно затруднило чистку оружия в, пожалуй, самой грязной зоне. Нарекания взывает и надежность пробки газовой камеры. Не меньше вопросов со стороны военных вызывает и диоптрический целик АК-12. Сам по себе такой прицел хорош, но в реальных условиях он часто забивается грязью, пылью и снегом. Вдобавок к этому у АК-12 от 2018 года выпуска коллиматорный прицел не помещается на ствольную коробку. Установить и стрелять – можно. А вот для последующей разборки оружия с целью чистки приходится вновь снимать прицел, что доставляет немало проблем. В поздних АК-12 эту проблему решили, однако некоторое количество «сырых» Калашников уже успело попасть в войска. Также у ранних АК-12 были серьезные проблемы с качеством материалов цевья, а также люфтами крышки ствольной коробки.

Есть у «двенадцатого» и другие проблемы. Например, выкрашивающееся хромирование, из-за чего автомат поддаётся ржавчине гораздо быстрее, чем советские АК-74. Вопросы вызывает и качество пластика (в первую очередь его прочность). Особенно это касается автоматов первых серий. Таким образом главная проблема новинки в сравнении с предшественником – это надежность. Конечно, излишне ругать АК-12 не хочется. Оружие это по-своему хорошее, однако на сегодняшний день все еще сырое, что доказала практика применения в реальных условиях. Если советский АК-74М – это молот, то российский АК-12 больше напоминает хирургический инструмент. Рано или поздно отечественные оружейники окончательно доведут конструкцию «двенадцатого» до ума, а производственники обеспечат должны уровень качества сборки и материалов. Однако, свою долю негатива от главных пользователей, АК-12 «выхватить» все-таки успел.