За что реальные фронтовики ненавидели автомат ППШ- 5 опасных недостатков

ППШ по праву оказался в ряду символов Победы, рядом с Т-34, Ил-2, «Катюшей» и дивизионной пушкой ЗИС-3. Этот автомат отличался высокой скорострельностью, ёмким магазином, приемлемой отдачей, достойной кучностью и удобной карабинной ложей с хорошей прикладистостью. Однако у знаменитого оружия имелись и заметные минусы. Какие именно — разберём подробно

№5 Склонность к быстрому расходованию боезапаса

Высокая скорострельность ППШ одновременно давала и серьёзное осложнение — неопытный стрелок мог за считанные секунды «прожечь» весь барабан. Необходимость коротких очередей и навыка экономного расхода патронов становилась обязательной для сохранения боеспособности звена.

Отсутствие дисциплины в обращении с огнём приводило к тому, что в критический момент автомат оказывался пуст, а боец — без возможности эффективно отвечать противнику

№4 Проблема взаимозаменяемости «бубнов»

Барабанные магазины ППШ в обиходе называли «бубнами», но не все они были взаимозаменяемыми между собой. Стальные детали автомата массово штамповали, тогда как сами барабаны собирали вручную, подгоняя под конкретный автомат.

Изнашившиеся штампы нередко оставались прежними, заменить их было не всегда возможно, и это усугубляло ситуацию с совместимостью. В итоге «чужой» барабан мог либо не защёлкиваться, либо давать сбои при стрельбе, что в экстремальный момент могло стоить жизни бойцу если родной «бубен» был утрачен или повреждён

№3 Габариты, вес и неудобство в марше

71-патронный барабан обеспечивал явное преимущество в перестрелке, но он был громоздким, выступал за контуры оружия и был тяжёлым, его заряжание занимало время и требовало умения.

В условиях боя доснарядить «бубен» было непросто, а ползти с автоматом в руках становилось неудобно — барабан упирался в землю и мешал, сам ППШ заметно тяжелее позднейших конструкций. Часто приходилось фиксировать автомат за ремень или класть его на предплечье, и быстро перейти к прицельной стрельбе было сложно.

Уже в 1942 году был предложен секторный магазин на 35 патронов, который решил многие проблемы с весом и эргономикой. В послевоенные годы автоматы типа «Калашников» получили «рожковые» магазины, а «бубны» остались в истории как неудачное техническое решение

№2 Проблемы с предохранением

У ППШ предохранитель работал ненадёжно и в сочетании со схемой со свободным затвором создавал опасные ситуации. При падении или сильном ударе прикладом оружие нередко начинало стрелять само – и не одиночными выстрелами, а очередью.

Если удар был слабее, случался одиночный выстрел, а затем затвор застревал на шептале. Подобные «несчастные случаи» могли привести к гибели или ранению своих, поэтому вопрос безопасности при обращении с автоматом был далеко не формальным

№1 Минус открытого затвора

Техническое решение фиксировать ударник в открытом положении принесло и преимущества, и существенные недостатки. При стрельбе в одиночном режиме ППШ «клюёт» вперёд из-за движения затвора при подаче патрона и взведении капсюля, к тому же заметно возрастаёт задержка между нажатием на спуск и выстрелом.

Надо признать, что подобная схема была массово распространена среди ПП Второй мировой, это сокращало стоимость и упрощало производство, но не делало оружие безопаснее или удобнее для рядового бойца. Для тяжёлого по массе ППШ это движение затвора было не столь критично, зато реальные риски при падениях и случаи выстрелов с недозакрытым затвором становились источником травм и поломок

⚡Больше подробностей можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars

Несмотря на упомянутые недостатки, ППШ выполнял свою главную задачу по созданию огневого превосходства, поэтому долго оставался на вооружении многих стран вплоть до 1990-х годов и даже дольше.

Те, кто служил в рядах Советской армии в 1960–1980-е годы на срочке, хорошо помнят тяжёлый, надёжный и привычный автомат, с которым доводилось ходить в полевой выход и стрелять. Именно такими инструментами наши деды заколачивали клин в хребет мировому фашизму в 1940-х годах.