Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
+1
59
+1
531
+1
6
+1
10
+1
2
+1
3
+1
9
Уже всем очевидно, что Курская авантюра Зеленского , как и попытка Гитлера на Курской Дуге в 1943-ем провалилась. Причем, последствия обоих сражений могут быть сравнимыми. Поставив на кон все, Гитлер, проиграв бежал потом до самого Днепра, почти без оглядки.
О линии Днепра, нам пока говорить рановато, но масштабы катастрофы для ВСУ пока оценить трудно. Но они будут очень серьезными.
Плеер 1:
Плеер 2:
+1
59
+1
531
+1
6
+1
10
+1
2
+1
3
+1
9
Поделись видео:
Если под постом больше 10 комментов, значит там нагадили или мудак Славик -«Боец» или пархатый Анал.
Во оно как ☝️
.
>>>>>
Укрорейху #издец!!!
Почему наши генералы не перенимают успешный опыт? Да потому, что генерала невозможно сделать Суворовым, даже используя самую подробную методичку. Суворов опубликовал книгу «Искусство побеждать»: казалось бы, читай и делай так же! Но только вот Суворовых что-то не лишних не появлялось……
А в этой войне из-за дронов теория боя изменяется чуть ли не ежемесячно!
Кстати: на Курщине Юра тоже заметил, что некоторые укрогенералы действуют шаблонно, и их легко угадывать. Так что это проблемы не только нашей армии……
Генералы не перенимают опыт, потому что такого опыта еще нет. Генералам еще нужно его нарабатывать, причем это будут новые шаблоны вместо старых. А ценой новых шаблонов будут многие солдатские жизни.
Гениальных полководцев можно пересчитать по пальцам за всю историю военного дела, поэтому упрекать генералов, что они не Суворовы, так же бессмысленно, как обвинять академиков, что они не Леонардо. Науку двигают не только Леонардо, а победы на поле боя одерживают не только Суворовы. Чем богаты, тем и рады.
Кстати, не стоит забывать, что Суворов при всех своих талантах получил возможность их проявить благодаря привилегированному статусу. Если бы не папа-генерал, продвигавший его по провиантмейстерской части, мог бы застрять на низовых должностях и погибнуть в мелкой стычке. А сколько таких неизвестных Суворовых мы потеряли…
Решил в семиносто седьмой раз повторить свою заезженную пластинку? При одинаковых шаблонах побеждает более мотивированный.
Вот у тебя есть мотивация обсирать Россию, рассказывая, что наши генералы — дебилы и предатели, чиновники — воры, предприниматели — мошенники, а Путин отправляет солдат на убой, потому у русских нет мотивации воевать, защищая «кровавый режим».
А ведь именно эти формулировки как нельзя лучше подходят для описания хохляцкой хунты, к тому же она не украинские, а американские интересы защищает. И следуя твоей собственной логике, как раз у хохляцкого населения нет никакой мотивации за это погибать.
Был бы ты честный борец за мир, снял бы гандон с головы и не на российских сайтах, а на хохляцких объяснял это хохлам и доказывал, что единственным гарантом украинских национальных интересов и украинский безопасности может быть только Россия, и приводил бы в пример Белоруссию и свой собственный Казахстан.
Мне понятно, что в любой стране есть кипение своего собственного политического говна. Есть такое и в твоем Казахстане.
До тех пор, пока власть держит это кипение под контролем, оно для самой власти и для соседей не опасно. Но если процесс приобретает злокачественный характер, он требует хирургический операции. «Так тебе понятно?
Ты ж у нас «юрист», поэтому отстаиваешь только законные методы ведения политической борьбы. Законная власть имеет право провести такую хирургическую операцию самостоятельно или обратиться за помощью к соседям. Когда в Казахстане в 2022 г. радикалы-националисты попытались устроить «майдан», Токаев (в отличие от Януковича) обратился в ОДКБ (к России), и Путин помог ему вернуть ситуацию в законное русло.
Ты же, в свою очередь, избежал необходимости в очередной раз телепортироваться через границу и сохранил возможность спекулировать отходами немецкого автопрома.
Не понимаю, что тебя не устраивает.((
Ты состряпал кривую аналогию, и она тебе очень нравится.
Верю.
Никто никаких «почек» ни у кого не вырезал, просто, ты, как обычно, слепил ежа и ужа, и получилась крякозябра…
Здесь два независимых процесса, которые наложились один на другой, но причина у них общая: стремление части хохлов конвертировать вражду с Россией в западную халяву.
Первый процесс — это незаконный захват власти украинскими нацистами в 2014 г. и последующая за этим дискриминация русскоязычного населения. Немудрено, что юго-восток начал этому активно сопротивляться, и конфликт перерос в гражданскую войну.
Как это всегда бывает во всех гражданских войнах, внешние политические игроки поддержали одну из сторон, и Россия в том числе.
Второй процесс — это смена Россией компрадорского курса на восстановление суверенитета. Это привело к конфронтации с гегемоном, и его попыткам затолкать Россию на старое место — у своей параши. Одной из таких попыток было втянуть Украину в НАТО и сформировать на ее территории военную инфраструктуру, непосредственно угрожающую России.
В обоих случаях ВВП действовал адекватно, но допустил промедление в решении хохляцкого вопроса, плоды которого мы сейчас и пожинаем.
«Пересекать можно, воевать можно, бомбить можно; всё можно. Смотря для чего, конечно.
НО ПЕРЕНОС ГРАНИЦ НЕ ПРЕДУСМОТРЕН НИЧЕМ.»
Это прям апофеоз ебанины из твоей головы..
Ты отрабатываешь свою методичку, а я должен по твоей мысли тебе помогать?
Все ответы ты знаешь заранее.
Пример Косова уже всем мозги натер.
Здесь нет поиска комментов, покопайся сам в своем архиве и найди те, в которых ты доказывал естественное право жителей Омска выступить с оружием в руках против тирании Москвы.
Сам за автомат хватался.
Начни с того, что обоснуй это право юридически, а потом и поговорим.
Славик, опять под идиота закосил?
Я тебя уже несколько раз предупреждал, если ты будешь плодить по пять комментов за раз, я не стану на них отвечать.
Кроме того, если ты будешь дописывать свои ответы задним числом между предыдущими постами, я эти заячьи петли буду игнорировать — общайся сам с собой. Тебе и этого хватит.
А сейчас давай сделаем вид, что я поверил, будто ты — идиот, и в ответ терпеливо тебе объясняю.
Выше ты написал жирным шрифтом:
Знаю тебя; ты отмолчишься насчет закона о том, что невозможно(!) любой группе жителей самой себе учредить независимое государство в стране.
Прежде чем на этот твой опус отвечать, я попросил тебя юридически обосновать твои претензии по месту жительства на «Омскую республику», за которую ты собрался бороться с автоматом в руках. Обоснуешь, я верну тебе твое же обоснование, не сможешь обосновать, сам себя опидорасишь.
А ты напетлял чуть не десяток постов — дымовая завеса?
Давай, «юрист», излагай свое обоснование «Омской республики».))
Нда… Все-таки в один пост не уложился…))
Знаешь, Славик, не хотел бы я, чтобы ты был моим адвокатом. Какое бы преступление я ни совершил, после твоей «защиты» мне еще пару лет добавят.
Все субъекты Российской Федерации имеют республиканскую форму правления, вне зависимости от их статуса.
И что? Все рыбы плавают в воде, но отличаются друг от друга. К тому же, не всё, что плавает в воде — рыба. Доказать-то чего хотел?
Иметь республиканскую форму правления, значит выбирать во власть своих представителей. Если завтра в твоем садовом товариществе выберут себе председателя, это значит, что у вас республиканская (представительная) форма правления. При этом правовой статус вашего товарищества будет определяться ФЗ о садоводстве и огородничестве и никакого отношения к республике в составе РФ иметь не будет.
Форма — это форма, а правовое наполнение этой формы определяет статус.
___
Тебе это понятно? Все наши федеральные субъекты имеют республиканскую форму правления. И все они считаются равными по статусу республиками; за эту форму правления. Хотя слово «республика» и не вошло в их названия.
Эхе-хе, юрист ты юрист…(( Это тебе после моего примера должно стать понятно, что всё ровно наоборот. Несмотря на общую (представительную) форму правления, все субъекты имеют разные правовые статусы, и каждый из них осуществляет свою деятельность в правовом поле, определяемом своим статусом.
В утешение тебе скажу, что статус «республика в составе РФ» с ельцинских времен «берите суверенитета сколько сможете проглотить» шибко похудел, и нынче мало чем отличается от статуса «области», как администативно-территориальной единицы.
Так что твой правовой заезд на кривой козе не засчитан.
Славик, ты меня утомил.
Мы еще не закончили с «Омской республикой», а ты уже на Крым перекинулся.
Если ты убедился, что написал в предыдущем посте юридически безграмотную х-ню, так и ответь: был неправ, погорячился…(с)
Так вот, об Омской республике.
Будем считать, что у тебя нет никаких оснований бороться за нее с оружием в руках, если текущий статус Омской области тебя устраивает. А если не устраивает, то тебе следует ознакомиться с основными понятиями Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (с изменениями и дополнениями).
Ст.1 п.1 экстремистская деятельность (экстремизм):
насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами.
Так кто вы, доктор Зорге?
Юрист или экстремист?
Ты уж, как заметил ненавидимый тобой Владимир Владимирович, или крестик сними, или трусы надень.
1. Трусы или крестик?