Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
В связи с сегодняшним «инцидентом» на Крымском мосту хочу, пользуясь случаем, вернуться к дискуссии более чем полугодовой давности (если быть точным почти 10 месячной давности), когда впервые «засветились» украинские морские дроны.
Уже тогда было ясно, что область их применения это российские военные корабли и прочие прибрежные цели (как потом выяснилось все донаведения на наши корабли противник производил с берега).
И Крымский мост был явно тут одной из приоритетных целей. Да, первый раз его «подбили» начиненным взрывчаткой грузовым автомобилем, но вариант использования дрона прорабатывался в т.ч. и в военной среде еще прошлой осенью.
И вот прошло 9 месяцев и мы видим, что в вопросе охраны моста с моря (а можно было поступить элементарно, и использовать средство, придуманное более 100 лет назад против ПЛ и торпед — боновое заграждение. Их кстати, и у нас до сих пор применяют для охраны кораблей на базах) не сделано почти ничего. Что и привело к сегодняшнему «эксцессу».
И у меня вопрос, а чем тогда в нашем Генштабе по этому вопросу занимались на протяжении этих самых 9 месяцев? Надеялись на авось?
Ну да, писать кляузы на военблогеров (последние были пару недель назад, кстати массово в ФСБ на всех были написаны) и снимать с должностей командиров (раз, два), которые приносят реальный результат на поле боя, они умеют хорошо. А вот принимать элементарные решения для защиты стратегических объектов у них получается явно хуже.
Ну и у страны (я не побоюсь этого слова) возникает к такому управлению в стенах ГШ все больше и больше вопросов. И ответов на них пока нет. Но вопросы-то остаются. Более того — накапливаются.
Вопрос о том, как был подорван Крымский мост снят:
Атака на Крымский мост совершена в 3:05 двумя украинскими беспилотными надводными аппаратами — НАК
Поделись видео:
