Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
Не знаю, как охраняли Трампа (а он на минуточку экс-президент США, которого охранять должны пожизненно и очень хорошо), но охраняли его явно плохо. Подозрительно плохо.
Смотрим на фото. Обе крыши открытые, есть «конек» по центру, разделяющий кровлю пополам. У них нет снеговой нагрузки, поэтому кровля с малым уклоном, и подползая к середине — сразу становишься виден с другой стороны. Таким образом снайпера «секретной службы» с соседней крыши должны были видеть стрелка (до которого было чуть более 100 метров) хотя бы те секунды пока он, после того, как подполз к центру крыши, начал целиться в Трампа. А это минимум секунд десять.
А еще там были и другие наблюдающие, стоящие в полный рост с биноклями. Они должны были увидеть стрелка раньше.
Когда, например, в киевский политех приезжал Леонид Кучма (президент Украины), который просто должен был пройти по открытому месту пару сот метров — его охрана заняла все удобные для стрельбы крыши. Даже в студгородке (в 500 метрах) в общагах согнали с крыш загорающих студенток.
И у меня невольно складывается ощущение, что у «охраны Трампа» была команде вначале «не заметить» стрелка, а потом его ликвидировать.
Другого разумного объяснения нет. Ну либо надо признать, что американская так называемая «секретная служба» просто неквалифицированные идиоты.
У меня недостаточно фактов, чтобы назвать стрельбу на митинге Трампа покушением (Байден)…
Логично же блин. Кстати у него также «недоставало фактов», чтобы признавать преступления режима Зеленского и ударов ВСУ по мирным объектам.
Одна и та же логика. Ну вот не считаю я, что фактов достаточно и все тут. Что вы ко мне прицепились…
Зато чуть более 20 лет назад, американцы признали «фактом» наличия химического оружия у Ирака обычный белый порошок в пробирке. И на основании этого «факта» они разнесли эту страну, где после этого в войнах погибло под миллион иракцев.
Поделись видео:
