Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
С приходом в министерство Андрея Рэмовича Белоусова, в нашей армии начались не только давно назревшие посадки (которых, судя по тому, что я знаю, еще будет и много), но и вообще, все в ней меняется.
Это уже (хотя и не в достаточной, как бы нам хотелось мере начинает проявляться на фронте. И вот пришло время форума «Армия-2024», открытие которого произойдет 12 августа, и который тоже в этом году будет совершенно другим.
На нем не будет традиционной и, как показали события на Украине, абсолютно никому не нужной показухи в виде «танкового биатлона» и прочей «мишуры». Но на нем большое место будет отведено т.н. «Народному ВПК» (который некоторые «эксперты» на некоторых каналах продолжают именовать «дерьмом и палками»).
И в т.ч. и эти достижения будут показаны гостям форума (экспертам и военным делегациям дружественных стран). Но не широкой публике.
И тут надо понимать, что идет война и каждому встречному показывать можно далеко не все.
Поделись видео:
Украина одной ногой в дефолте. Кредиторы рискуют остаться ни с чем (https://www.profinance.ru/news2/2024/08/06/cd3z-ukraina-odnoj-nogoj-v-defolte-kreditory-riskuyut-ostatsya-ni-s-chem.html)
Уж не знаю, чем так сильно админов танковый биатлон выбесил. Кстати одно из немногих полуспортивных мероприятий, которые можно смотреть. Но между ним и изделий «из говна и палок», я выберу, пожалуй, первое.
Объясню почему. Вспомните чеченские обе, вспомните современный удар Ирана по Израилю. В первом случае дронов вообще не было, но ничего, воевали. Во втором, дроны были, но их эффективность оказалось чуть ниже 0. К чему это я?
Был раньше такой случай, еще в Совдепии. Один сынок тогдашнего руководства обороны проделал колоссальную работу по исследованию брони Пиндосских кораблей. И отмечал, что во всех совдеповских подлодках надо менять пушки на более крупные калибры. Те, что сейчас броню корабля не пробьют. Вся оборонка тут же забегала по КБ с требованиям новых пушек. Но была послана леденцы сосать. Ну или не леденцы. Любой ученый наглядно объяснил, что будет с подлодкой в условиях меняющейся войны, если она на расстояние выстрела орудия к пиндоскому кораблю подойдет.
Так вот, то же сейчас и про дроны. Целая эйфория пошла. Смотрите, вот ударные, вот разведывательные, вот еще фиг знает какие. Во как круто. Не спорю, солдатам они помогают. Но мы воюем с хохлами. А вспомните Израиль. При крупной заварушке с пиндосами все эти дроны станут мусором, как довоенная советская авиация в ВОВ. Пиндостан может перехватить их ЛУ, осколочными БП и прочими прелестями. То, что они это хохлам не поставляют, не значит, что этого нет. Просто хохлы тоже мусор. В Израиле мы это видели. Но «герань» или «кинжал» пиндосы не перехватят, во всяком случае так просто.
Надо грамотно расставлять приоритеты. Нам тоже нужны установки для уничтожения дронов. Ни РЭБ, ни противодронные ружья, а целые комплексы, которые способны гарантировано отразить атаку как минимум 30 дроном, причем использующие комбинированные типы оружия для их поражения. У Китая это есть, с нами он не делится, у Пиндосов тоже. А вот мы отстаем.
Будут ли дроны, которые смогут обойти пиндосские системы. Ну дрон-колибри мы видели, причем не наш. летает как птица, систему ИИ запросто обманет. Человека тоже сможет, хоть это будет и сложнее. Может такие и нужны. И реактивные тоже.
Но если Минобороны засрет все выпуском говна и палок вместо того, чтобы уделять время куда более перспективным проектам, то это пройдет по тем же граблям, что и в Осетии. Да, они сейчас нужны, да неплохо было бы помочь в их выпуске. Но будущее совсем за другим.
Я не очень понял связь «одного сынка руководства обороны» времен СССР с нынешними дронами, но Бог с ним, может и нет никакой связи. Ваши косноязычные аллюзии, всё равно, понять невозможно.
Ахинея про подводные лодки, видимо, относится к техническим экспериментам по созданию “ныряющих» кораблей. В военной теории того времени считалось, что такой корабль мог бы вести артиллерийский бой в составе линейной эскадры надводных кораблей, но время от времени погружаться, скрываясь от противника. Были построены 3 экспериментальные лодки серии «Правда», которым для движения в надводном положении придали обводы миноносца. Увеличившийся запас плавучести сделал очень медленным погружение под воду и недостаточной – глубину погружения. Кроме того, под водой лодки были неустойчивы по глубине, а в надводном положении при волнении в 5 баллов из-за качки они теряли боеспособность. В итоге от этой идеи отказалось, и использовали их только как учебные.
Теперь о дронах. Именно дроны, и не что иное, сделали невозможной маневренную войну в современных условиях. Именно они сделали уязвимой бронетехнику и вынудили танки стрелять с закрытых позиций. Именно они не позволяют (пока) концентрировать силу в количестве, достаточном для нанесения ударов прорыва, о которых мечтают диванные эксперты.
Поэтому антидроновый понос и сравнение их с ныряющими подводными лодками за гранью моего понимания.
Можете не разъяснять, всё равно, не пойму.
Естественно не поймете. Но пишу то не для вас, а для тех, кто поймет. Если вы не в курсе про «крупнокалиберные пушки, которые способные топить корабли Пиндостана и должны быть установленных на подлодках», то Ленинградский архив в помощь. Там найдете ответы на свои вопросы. Научные статьи про историю появления ракет на подлодках и споры относительно необходимости замены орудий на подлодках.
Если же вы не в теме, то не надо занимать позицию страуса — «раз не знаю, то не было». Страус хоть и прячет голову, но подставляет под удар совсем другое место.
Зато персональная благодарность за цитату про дроны, «которые сделали невозможной маневренную войну и уязвимой бронетехнику». Вот именно против такого я и пишу комментарий. Потому, что примеров много. Израиль. Что-то с уничтожениями их танков пошло совсем не по плану. И дроны их технику не очень то останавливают. хотя на начальных этапах это получалось. А вот пехотная операция и зачистки действительно увязли, но совсем не из-за дронов. Пиндостан. Хорошо отхватил таки в Сирии от иранских… нет, не дронов, а ракет. А на дроны чихать хотел. Учитывая наше сотрудничество с Ираном надо бы внимание обратить.И т.д.
Но все равно появляются светлые умы, которые считаю дроны этакой вундервафлей, которая прямо ход войны меняет. И ИИ также. Вторых уже Белгород благодарит за «суперсовременную систему, которая ни одну ракету илли дрон не пропустит». Первых время еще не пришло. Но скоро может вполне прийти — некоторые области, в отличии от хохлов Пиндостан уступать никак не будет и все-таки направит хорошую систему против дронов. А солдаты опять эту вундервафлю расхлебывать своей кровью будут, как подлодки, с которыми вы аналогии не увидели. А жаль, именно упор на подлодки погубил хорошую такую часть «Черноморского флота» в ВОВ. Кораблей стоили мало, потому что вундервафля же. Всех привалим. А то, что строили устаревало очень быстро. Вот и получается, что страус спрятал голову от реальности, но подставил **пу, но не только не свою.
Да, я понял, в огороде бузина, а в Киеве дядька. Железная логика.
Я представил Вам точное описание предвоенного проекта ныряющих артиллерийских кораблей, о котором Вы где-то что-то слышали (судя по тексту, в пьяной компании), но понятия о нем не имели и потому составили бессмысленный набор слов о каком-то родственнике в МО.
А в ответ на мое описание Вы пишете, что я «не в теме» и предлагаете мне (не себе!) почитать исторические материалы. ОК. Начните с себя, выучите матчасть:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0%C2%BB
Теперь о дронах. То же самое про дядьку и бузину. Я пишу Вам о маневренной войне на открытых пространствах, которая стала невозможна из-за дронов. А Вы в ответ с чувством глубокого внутреннего превосходства приводите мне в пример уличные бои в секторе Газа с одной из самых плотных в мире застроек.
Пишите дальше о чем хотите, только без меня.
Мда. Во так и получаются «кадры», благодаря которым семидесятая кишка от 80 ничем не отличается. Завязывайте уже бухать, а — до добра точно не доведет. При чем тут ныряющий корабль? Нафига эо писать? Я про подлодки вообще-то говорю.
Для особо одаренных — вот пушка 21-К. Из музея. Она ставилась в том числе и на подлодки класса «Щука». Не на высосанные вами из пальца (в лучшем случае) ныряющие корабли, не на твою же дивизию еще надводные суда. а на подлодки. Подводой они плавали, блин, понимаете? По водой? Нет, вижу это бестолку. И по задумке конструкторов должны были применяться для поражения надводных целей, в основном тех, кому ответить было нечем.
Так вот, оторвитесь уже от бутылки и в архив загляните, наконец. Вот именно эти пушки не устраивали одного из сынков, калибр блин их маленький. И он на полном серьезе предлагал заменить их на крупные орудия для борьбы с бронированным кораблями. Целая «диссертация» на эту тему сохранилась.
Так пр чем тут корабли ныряющие, Карл? Я про подлодки блин и тогда и сейчас писал. Только, к счастью для моряков, заменили орудия ракетами, а не более крупными пушками.
Или ваш дядька в Киева про такое не рассказывал? А бухать меньше надо.
А еще лучше карту Газы себе купите. Или если совсем с деньгами после дядьки в Киеве блин туго, то хотя бы кадры боев посмотрите. Преодоления израильской армией ОМ на и использования дронов там предостаточно. И для особо дядек из Киева — дроны как раз и эффективны в городской застройке. если их правильно использовать.
Кстати CNN, в помощь https://edition.cnn.com/2023/10/13/middleeast/hamas-weapons-invs/index.html
Только эффективность низкая. И да, в городской застройке при отсутствие рукожопости дроны были бы наиболее эффективны, сбивать их сложно. Здания мешают, Карл. Здания. Но нет, люди умудряются без мангалов обходиться, и что самое главное без таких вота «светлых голов», которым дроны вундервафлей видятся..