Добавь сайт в закладки нажми CTRL+D
«Экспертиза, инициированная Следственным комитетом, установила, что в документах, являющихся частью доказательств по делу Попова, стоит не его подпись, и он не должен был там подписываться», — адвокат Ивана Попова Сергей Буйновский.
То есть получается, что дело против Ивана Попова вообще полная липа? То есть кто-то сознательно, подделав подпись генерала, «подводил его под монастырь»?
Ктсати, кто?
Теперь окончательно понятно почему «следствию» срочно нужно было добавить в обвинение новую статью («служебный подлог), по которой любого армейского офицера выше взводного командира в нашей армии можно смело обвинять (и не потому что они плохие, а потому, что систему кто-то в армии у нас так выстроил). Потому, что дело «по основной статье» о воровстве просто рассыпалось.
И теперь у меня возникает вопрос уже к следователям, которые вместе с судьями посадили Попова в СИЗО, а потом только под давлением возмущенной общественности выпустили этого настоящего героя России под домашний арест — Как так получается?
А вы когда «стряпали» это дело, сами экспертизу проводили? Или она такая же как и «подпись генерала», фальшивая была?
Поделись видео:
Мда, опасно подписывать бумаги не читая, хотя приходится (когда белиберда на несколько страниц). А с подделанной подписью (не моей) встречаться приходилось. И «взятки гладки».
А эти упыри извиниться не хотят?
Но,подписи по которым Попова держали за решеткой и шили дело — не фальшивые! По ним-то подписунов можно привлечь к ответственности!
Что-то наш «гарант» всё больше теряет уважение. Ибо, компрадоры-предатели больше боятся вышестоящих начальников чем Закон.
Неплохо было бы проверить, знает ли НГШ Герасим таблицу умножения?
герасим знает только таблицу отнимания.
Но, до чего же живуч он на должности.